Дело № 5-117 2014 годП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( об административном правонарушении)
23 сентября 2014 года с.Лесное, Лесной район Тверская область
Мировой судья судебного участка Лесного района Тверской области Румянцева М.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ШАРКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 августа 2014 года в 21 час 58 минут у <АДРЕС> Шарков В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Шарков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершенного им правонарушения, как они изложены в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ему достоверно известно о состоявшемся решении суда, которым он лишен права управления транспортными средствами, однако в силу сложившихся обстоятельств он сел за руль транспортного средства, поскольку ему было необходимо забрать транспортное средство.
Рассмотрев представленный материал, заслушав Шаркова В.А., исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п.2 вышеназванных Правил, и части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, требования сотрудников полиции о направлении Шаркова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было вызвано тем, что у последнего был запах алкоголя изо рта, (т.е. признак, свидетельствующий, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения), а также тем, что он отказался от освидетельствования при помощи прибора АКПЭ 01 М.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Помимо собственного признания, вина Шаркова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 374328, из которого следует, что 15 августа 2014 года в 21 час 58 минут у <АДРЕС> Шарков В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения
- протоколом об отстранении Шаркова В.А. от управления транспортным средством указанной выше марки;
- протоколом о направлении Шаркова В.А. на прохождение медицинского освидетельствования, поскольку последний отказался о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что при наличии у водителя Шаркова В.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- постановлением мирового судьи Лесного района Тверской области от 27 июня 2013 года, в соответствии с которым Шарков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Проанализировав в совокупности имеющийся материал, суд считает вину Шаркова В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ полностью установленной.
Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, являются последовательными, в связи с чем суд находит к достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Шарковым В.А. вины в совершении административного правонарушения.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, либо не имеющим такового права законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет для данного субъекта административного правонарушения наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток. К субъектам, к которым не подлежит применение наказания в виде административного ареста, Шарков В.А. не относится.
Принимая во внимание признание Шарковым В.А. вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста в максимальном пределе санкции, установленной статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, назначая Шаркову В.А. наказание в виде административного ареста, суд также учитывает то обстоятельство, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль транспортного средства, что совершенное им административное правонарушение создает угрозу безопасности другим участникам дорожного движения, является грубым, ставит в опасность жизнь других людей, являющихся участниками дорожного движения, порождено игнорированием требований Правил дорожного движения, и может повлечь за собой тяжкие последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ШАРКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок ДВЕНАДЦАТЬ СУТОК.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 23 сентября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного района Тверской области.
Мировой судья М.Ю.Румянцева
