№ 5-570/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Бурла 08 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Гринченко А.П., У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению прокурора Бурлинского района Алтайского края о возбуждении по заявлению ... производства по делу об административном правонарушении от ...., Гринченко А.П...., унизил в неприличной форме честь и достоинство ...., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Гринченко А.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от .... согласился. Пояснил, что действительно, ... оскорбил нецензурными словами .... Потерпевший .... в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего. Выслушав заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Гричанову М.С., полагавшую, что Гринченко А.П. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, лица, привлекаемого к административной ответственности Гринченко А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58-5.62 настоящего кодекса, возбуждаются прокурором. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под честью понимается общественная оценка личности, относящая к её моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком. Суд считает, что вина Гринченко А.П. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его полного признания, полностью подтверждается, материалами административного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:.... Действиям Гринченко А.П. правильно квалифицированы ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Гринченко А.П., из личных неприязненных отношений, умышленно допустил в адрес .... оскорбительные высказывания в неприличной (в том числе нецензурной) форме. При этом, смысл сказанного им касался именно оценки личности потерпевшего. Вынесенное прокурором Бурлинского района Алтайского края Петропавловским Д.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона. При его вынесении Гринченко А.П. были разъяснены его процессуальные права, вручена копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов дела не установлено, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требующими учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания Гринченко А.П. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 3.5, ст. 5.61, 29.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Гринченко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, расчётный счет р/с 401 018 101 000 000 10001, ИНН 2225028552, КПП - 222501001, получатель УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края), ОКТМО 01000000. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурлинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья А.И.<ФИО1>
