Дело <НОМЕР> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Бурла 12 сентября 2014г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Мозер А.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Бурлинского района Алтайского края Петропавловского Д.В., подсудимого Свинцова Т.Г., защитника - адвоката Михно А.В., представившего удостоверение №391, ордер №000020, потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего ФИО1 при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Свинцова Тимофея Геннадьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДАТА, МЕСТО подсудимого Свинцова из личных неприязненных отношений к находившемуся в данной квартире несовершеннолетнему ФИО1 возник преступный умысел на причинение ему вреда здоровью. Осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 вреда здоровью и желая этого, подсудимый здесь же (в гостиной комнате) умышленно нанес ФИО2. кулаком правой руки не менее одного удара в область ... причинив ... ..., повлекший, согласно заключению эксперта №5120 от 11.08.2014г. причинение вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более трех недель. Действия подсудимого Свинцова правильно квалифицированы ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый Свинцов признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Свинцов согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката Михно А.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель Петропавловский Д.В., представитель потерпевшего ФИО1,ФИО2., не возражают против заявленного ходатайства; также учитывая, что размер наказания за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому, с учетом заключения экспертизы, он признается судом вменяемым. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройство личности, отсутствие вредных последствий от его преступных действий, примирение с потерпевшим и просьбу последнего о смягчении ему наказания. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Свинцова, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, совершение им преступления небольшой тяжести, суд, исходя из положений ч.4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить Свинцову условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 28.08.2012г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Свинцова Тимофея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свинцову Т.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ..., с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственном органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни; в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости в течение двух месяцев пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2012г. в отношении Свинцова Т.Г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, Свинцову Т.Г. отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья А.И.Мозер
