Дело № 1-67/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Бурла 12 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Мозер А.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Гричановой М.С., подсудимого Попова Е.Н., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Симонова Д.А., предоставившего ордер №75196, удостоверение №990, потерпевшей .... при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова Евгения Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ...между подсудимым Поповым и потерпевшей ... произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней у подсудимого возник преступный умысел на угрозу .... убийством. Реализуя данный преступный умысел, здесь же, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проявляя агрессию, подсудимый ..., держа в правой руке нож и, высказывая в адрес потерпевшей ... угрозу убийством, замахнулся данным ножом на неё, действуя с целью испуга и морального подавления потерпевшей. Высказанную угрозу убийством в указанной ситуации потерпевшая ..... воспринимала реально. Действия подсудимого Попова правильно квалифицированы ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая .... обратилась к мировому судье с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Попова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, мотивируя тем, что они примирились, подсудимый путем принесения извинений загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Вину в совершении указанного преступления признал полностью в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Гричанова М.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Подсудимый Попов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинения, что потерпевшая считает достаточным для себя, поэтому данное уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Попова, суд также учитывает данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Попова Евгения Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям. Меру пресечения Попову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Бурлинский районный суд, через мирового судью. Мировой судья А.И.<ФИО1>
