№1-69/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Бурла 12 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Мозер А.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Гричановой М.С., подсудимого Крячко Н. В., защитника-адвоката Симонова Д.А., предоставившего ордер №75194 удостоверение №990, потерпевшей ... при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крячко Николая Васильевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Крячко обвиняется в том, что ... находились на веранде дома у него на почве внезапно возникшей неприязни к последней, возник умысел на причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, подсудимый здесь же (по адресу: ....) умышленно нанес .... Пытаясь скрыться от насилия Крячко, потерпевшая выбежала во двор дома. Продолжая свои преступные действия, подсудимый догнал потерпевшую ...... и нанес ей ногами не менее пяти ударов в область спины и ногам. Далее он зашел в дом и, обнаружив, что потерпевшая пошла к проживающей по улице ... подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, последовал за ней и на веранде этого дома нанес ..... ладонью правой руки не менее одного удара в область ... Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей ...., согласно заключению эксперта №820/167 от 12.08.2014г.: .... Действия подсудимого Крячко правильно квалифицированы ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. Потерпевшая .... обратилась к мировому судье с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого Крячко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, мотивируя тем, что они примирились, подсудимый путем принесения извинений загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Крячко не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Вину в совершении указанного преступления признал полностью в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Гричанова М.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Подсудимый Крячко ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинения, что потерпевшая считает достаточным для себя, поэтому данное уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Крячко, суд также учитывает данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Крячко Николая Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, Крячко Н.В. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Бурлинский районный суд, через мирового судью. Мировой судья А.И.Мозер
