Дело №5-568/14-9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 11 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Ускова Г.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Совгир А.П.1, <ДАТА>. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2014 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> Совгир А.П. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Совгир А.П. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 26 июля 2014г. он находился в <АДРЕС>, сидел в припаркованном на <АДРЕС> автомобиле со своим другом. В это время подъехала автомашина «Волга», из которой вышел сотрудник полиции в форме, попросил документы. Из документов при себе был только ПТС и договор купли-продажи на автомашину. Через некоторое время подъехал патрульный автомобиль ДПС, в который его попросили сесть. Потом, найдя двух понятых, сотрудники дали подуть в алкотестер, который показал результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с данным результатом он не согласился, просил сотрудников дать ему подышать в алкотестер второй раз, на что они ответили отказом. Дали расписаться понятым в материалах, после чего сказали чтобы он расписался и написал слово «согласен», иначе, если будет отказываться, заберут автомашину на штрафстоянку. Подумав, что автомашина куплена недавно и еще не зарегистрирована на его имя, в связи с чем могут возникнуть проблемы и придется вызывать прежнего владельца автомашины, который проживает в <АДРЕС>, он расписался в документах и написал слово «согласен». Транспортным средством не управлял. Кроме того Совгир А.П. пояснил, что с начальником ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району РБ <ФИО2> и инспектором ДПС <ФИО3>, составлявшими протоколы, он не знаком.
Защитник Яковлев А.Н. поддержал доводы Совгир А.П., суду пояснил, что Совгир А.П. не управлял транспортным средством, в связи с чем, не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административную ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. Следовательно, привлечение Совгир А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возможно только в случае его непосредственного участия в процессе движения в качестве водителя. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Данные документы составлены с нарушением действующего законодательства. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административном наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, отстранению от управления подлежит лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Совгир А.П. транспортным средством не управлял, таким образом, составление протокола об отсранении от управления транспортным средством было неправомерным. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного освидетельствования на состояние опьянения и оформлению его результатов». При проведении освидетельствования инспектором ДПС были нарушены вышеуказанные Правила освидетельствования. Согласно п10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У сотрудников ДПС имелись основании для направления Совгир на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он был не согласен с результатом освидетельствования, однако сделать они отказались. Согласно с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, полученные с нарушениями закона, не может быть признан допустимым доказательством по делу. Совгир автомобилем не управлял, а лишь находился в нем, также не согласился с результатами освидетельствования. Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Совгир также не может являться допустимым доказательством по делу. Так как сотрудниками ДПС в отношении Совгир был нарушен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то в силу указанной статьи КоАП РФ он не может быть привлечен к административной ответственности. При указанных обстоятельствах вина Совгир в совершении административного правонарушения надлежащим образом не доказана, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просил признать протокол об отсранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении Совгир. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к ответственности подлежит ответственности только за те административныеправонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Являясь законопослушным гражданином, на основании вышеизложенного, основываясь на ст.1.5 КоАП РФ, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Совгир к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ незаконным и необоснованным, порядок привлечения Совгир к административной ответственности нарушенным.
Выслушав Совгир А.П., защитника Яковлева А.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина Совгир А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от 26.06.2014г. 03 АА <НОМЕР>, следует, что 26.07.2014 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <АДРЕС> Совгир А.П. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2014 г., из которого следует, что в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> в отношении Совгир А.П. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Совгир А.П., что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования.
Управление транспортным средством Совгир А.П. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2014г. 03 ВМ <НОМЕР>, из которого следует, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>
Доводы защитника Яковлева А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами являются необоснованными.
Вышеуказанные процессуальные документы соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях
Совгир А.П. был ознакомлен с правами, предусмотренными 25.1 КоАП РФ, также ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Также Совгир А.П. был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянение, о чем в материалах дела имеется расписка.
Указанные в протоколе процессуальных действий: отстранения Совгир А.П. от управления транспортным средством; освидетельствования на состояние опьянения понятые <ФИО5>, <ФИО6> были ознакомлены с правами и обязанностями понятого, предусмотренными ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных протоколах, которыми также удостоверены совершение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Какие-либо замечания по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколе отсутствуют.
Из пояснений Совгир А.П. следует, что с начальником ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району РБ <ФИО2> и инспектором ДПС <ФИО3>, составлявшими протоколы, он не знаком, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных сотрудников, а также ставить под сомнение полноту и правильность фиксирования содержания и результатов процессуальных действий.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Совгир А.П.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Постановление в полном объеме составлено 15.09.2014г.
Мировой судья Ускова Г.Х.
