Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Кокуй 19 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сретенского района Забайкальского края Ярлыкова Г.И. при секретаре Афанасьевой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС><АДРЕС> имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
1. 20 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
установил:
<ФИО1>, являясь частным обвинителем, просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В заявлении о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности <ФИО1> указала, что <ДАТА4> примерно в 18 часов по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>. <ФИО2> схватил ее за левую руку, причинив ей тем самым телесное повреждение и острую физическую боль.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО3>/b>. доводы, изложенные в заявлении о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности, поддержала и пояснила, что в июле 2014 года, точную дату не помнит, пришла домой с младшим ребенком. Дверь в квартиру была закрыта, она начала стучаться. <ФИО2> открыл дверь, посмотрел на нее и снова закрыл двери. Она вновь начала стучаться. <ФИО2> впустил ее в квартиру. Находясь в квартире, <ФИО2> начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем стал выталкивать из квартиры. Схватил за левую руку и с силой сдавил ее. От этого она почувствовала острую физическую боль. Настаивает на привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном частным обвинителем <ФИО1> обвинении фактически признал и пояснил, что в тот вечер жена пришла домой в состоянии опьянения, он взял ее за руку, вывел из квартиры и закрыл дверь. Ночью она снова приходила, но он её не впустил, сказав, что пусть идет туда, где находилась ранее. Вину свою в том, что причинил <ФИО1> боль, признает.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.
18 июля 2014 года примерно в 18 часа по адресу: Забайкальский край Сретенский районпгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> между <ФИО6> и <ФИО7> на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.
Исследовав представленные частным обвинителем <ФИО1> доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное частным обвинителем обвинение в причинении побоев не нашло своего подтверждения, так как согласно показаниям частного обвинителя удары ей не наносились. Согласно уголовного законодательства, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Однако воздействие на организм потерпевшей <ФИО1>, выразившееся в сдавливании руки, расценивается судом как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 31 июля 2014 года, у Шандариной О.В. на момент обследования имеются кровоподтеки (2) на передней поверхности левого плеча в средней трети, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате воздействия тупого предмета (предметов), по давности образования не противоречат срокам, указанным обследуемой и в фабуле настоящего постановления, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков). Согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года<НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д. 10).
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
<ФИО2> ранее судим (л.д.32), с места жительства со стороны главы городского поселения характеризуется посредственно (л.д. 27), со стороны участкового инспектора - отрицательно (л.д. 6), на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 31).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей и признание вины.
С учетом данных о личности подсудимого, мнения частного обвинителя, не простившей подсудимого и настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, являющегося пенсионером по инвалидности, а также учитывает возможность получения <ФИО7> заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сретенского района Забайкальского края от 20 сентября 2013 года в отношении Стукова Е.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья: <ФИО8>
