ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Кокуй 20 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальскогокрая <ФИО1>, рассмотрев представленный ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району протокол об административном правонарушении 75 ЗГ № 031253от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району для рассмотрения мировым судьей был представлен протокол о привлечении к административной ответственности <ФИО3> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, 19 сентября 2014 годав 21 час. 40 мин. на 240 км. трассы Могойтуй-Олочи <ФИО3>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, (запах алкоголя изо рта).
По данному факту в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО3> пояснил, что выпил в этот день спиртного, после чего поехал на машине. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. От освидетельствования отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Также пояснил, что прав управления транспортным средством не имеет.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от 6 октября 2011 года <НОМЕР>), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2. указанных Правил, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из смысла положений ст. 12.26 КоАП РФ, требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения должно быть законным.
В силу положений административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями для освидетельствования на состояние опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 137 вышеуказанного регламента, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых.
Как следует из положений п. 137.1 данного регламента, факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии двух понятых.
Кроме признания своей вины правонарушителем, событие правонарушения установлено судом на основании имеющегося в материалах дела протокола 75 ЗГ <НОМЕР> от 19 сентября 2014 года о направлении<ФИО3> на медицинское освидетельствование. В протоколе имеются подписи <ФИО3> и двух понятых о том, что водитель от прохождения освидетельствования отказался. Также, в представленных материалах имеются сведения о том, что <ФИО3> прав управления транспортным средством не имеет.
Кроме этого, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись <ФИО3> о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. Также, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, суд считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением всех необходимых требований и признает его допустимым доказательством.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его направленность против безопасности дорожного движения. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 20 сентября 2014<ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
