ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» городского поселения «<АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 80,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» городского поселения «<АДРЕС>, нарушила подп. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 33315 Налогового кодекса РФ, а именно обязанность налогоплательщица представлять в налоговый орган налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2013 года по итогам налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА3>, налоговая декларация была представлена <ДАТА4>
Действия главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» городского поселения «<АДРЕС> <ФИО2> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из положений п. 6 ст. 61, подп. 4 п. 1 ст. 23, ст. 33311, п. 2 ст. 33314 и п. 1 ст. 33315 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, при этом налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается квартал.При этом срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Следовательно, <ФИО2>, будучи главным бухгалтером, должна была обеспечить предоставление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2013 года не позднее <ДАТА3>.
Ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Мировым судьей установлено, что налоговая декларация по водному налогу, при установленном сроке предоставления до <ДАТА3>, за 3 квартал 2013 год была предоставлена <ФИО2> <ДАТА4>
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 3); налоговой декларацией по водному налогу (л.д. 6-7).
Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Исследовав доказательства по делу, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, то, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, что данным правонарушением не нанесен значительный вред отдельным лицам или обществу, суд находит возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.
Объявить устное замечание <ФИО2> и освободить её от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
<ФИО1>
Копия верна: мировой судья
<ФИО1>
