П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-679/2014
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6
Мировой судья судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края Новицкая Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семегина (личные данные изъяты),
у с т а н о в и л:
21.08.2014 года в 00 час. 35 мин. Семегин Д.С., находясь на 17 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре - г. Амурск Хабаровского края, управляя транспортным средством «Toyota Mark II», гос.регистрационный знак ***, при наличии явных признаков опьянения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинской учреждении, выдвинутое 21.08.2014 года в 01 час. 40 мин. ответил отказом, чем нарушил ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Семегин Д.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении повестки. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Семегина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По материалам дела установлено, что основанием полагать, что 21.08.2014 года водитель Семегин Д.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В результате исследования, проведенного путем применения технического средства измерения Алкотектор РRО-100, у Семегина Д.С. не установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 21.08.2014 года.
Из п.10 Правил освидетельствования следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из изложенного следует, что действующее законодательство устанавливает, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, управляющее транспортным средством, направляется на медицинское освидетельствование только при наличии определенных признаков, которые дают основания предполагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные основания должны быть указаны как в акте освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу *** от 21.08.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, Семегин Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование по причине того, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем Семегин Д.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отказ подтвержден подписями двух понятых.
Кроме того, факт совершения Семегиным Д.С. административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 21.08.2014 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 320413 от 21.08.2014 года; актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 21.08.2014 года, согласно которому у Семегина Д.С. не установлено состояние опьянения; бумажным носителем показаний прибора Алкотектор РRO - 100 с записью № 00352 от 21.08.2014 г. с результатом исследования алкоголя в воздухе - 0,000 мг/л..
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях Семегина Д.С..
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Семегина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате на счет №40101810300000010001 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), ИНН 2712001150, КПП 270301001, ОКТМО 08620000, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 300 2001 6000 140, УИН 18810427142200004665, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. (протокол об административном правонарушении ***).
Водительское удостоверение на имя Семегина Д.С. изъять, возвратив по истечении срока лишения специального права.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья /подпись/ Т.В. Новицкая
Разъяснить Семегину Д.С., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
