П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-684/2014
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6
Мировой судья судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края Новицкая Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубкова (личные данные изъяты),
у с т а н о в и л:
В отношении Голубкова И.Н. 16.08.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 16 августа 2014 года в 21 час 15 минут Голубков И.Н. на 17 км автодороги Комсомольск-на-Амуре - Амурск управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п 2.7 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей Голубков И.Н. пояснил, что действительно 16 августа 2014 года на 17 километре автодороги Комсомольск-на-Амуре - Амурск, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом. Полагал, что не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку мопед, которым он управлял, не является механическим транспортным средством, так как рабочий объем двигателя составляет менее 50 см3, максимальная скорость - 30 км/ч.
Выслушав Голубкова И.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 16.08.2014 года, 16 августа 2014 года в 21 час 15 минут Голубков И.Н. на 17 км автодороги Комсомольск-на-Амуре - Амурск управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п 2.7 Правил дорожного движения.
Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району действия Голубкова И.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающееся вождению.
Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
В ходе судебного разбирательства лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье предоставлена справка ООО «Оплот», согласно которой мопед Honda DJ -1 1985 года выпуска, которым управлял Голубков И.Н., имеет объем двигателя 49 см3.
Как следует из технических характеристик Honda DJ -1 1985 года выпуска объем двигателя мопеда составляет 49 см3, максимальная скорость 30 км/час.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения,- влечет наложение штрафа в размере от одной до одной тысячи пятисот рублей.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.3 ст.12.29 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
Кроме того, санкция ч.3 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, в этом случае переквалификация действий Голубкова И.Н. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.29 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Голубковым И.Н. 16.08.2014 года п.п.2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Голубкова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,819 мг/л, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голубков И.Н. согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования, действия Голубкова И.Н. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Голубкова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Новицкая
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней, после вступления постановления в законную силу на реквизиты:
получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), ИНН 2712001150 р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. ХабаровскБИК 040813001
КПП 270301001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 08620000
Назначение платежа: штраф за нарушение ПДД
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
