П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года с. Нижний Цасучей Забайкальскогокрая
Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ононского района Фотина Р.А.,
подсудимого Пляскина В.А.,
защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Фомина Н.Н., удостоверение № 16 от 08.12.2008 г., ордер № 200137 от 01.07.2014 г.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Сухих Н.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2014 по обвинению Пляскина В.А.,
родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пляскин В.В. угрожал убийством <ФИО1>, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 11 часов в <АДРЕС>, Пляскин В.А., находясь у себя во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве ревности с <ФИО2> испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к последней, не имея умысла на убийство, а с целью напугать, умышленно нанес ей множественные, не менее 5, удары кулаком в область лица и другим частям тела, после чего имеющимся у него топором, замахнулся в сторону <ФИО1>
<ФИО1> видя агрессивное поведение Пляскина В.А., угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В продолжение своего преступного умысла Пляскин В.А. схватил металлические грабли на деревянной рукоятке и нанес множественные, не менее 3-х, удары пот левой ноге <ФИО1> Затем, Пляскин В.А. схватил металлический лом, побежал в огород дома за <ФИО1>
<ФИО1>, видя агрессивное поведение Пляскина В.А., угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Учитывая обстоятельства произошедшего, физическое превосходство и агрессивное состояние Пляскина В.А., демонстрацию топора, металлического лома, металлических граблей, сопровождающейся нанесением телесных повреждений, у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, данная угроза была воспринята ею как реально выполнимая.
В судебном заседании подсудимый Пляскин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивался в содеянном, поддержал все обстоятельства по предъявленному ему обвинению, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Фомин Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, поддержал, просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимый примирились.
В ходе судебного разбирательства дела потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая о том, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указала, что ходатайство заявила добровольно, давления никто не оказывал.
Государственный обвинитель Фотин Р.А. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, считая, что подсудимый вновь совершил преступление против <ОБЕЗЛИЧИНО>, подсудимый совершил преступление повторно с большей жестокостью, на путь исправления не встал, несмотря на первое решение суда о прекращении производства по делу за примирением сторон, должных выводов не сделал, не осознал противоправность своего поведения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого Пляскина В.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что преступление, совершенное Пляскиным В.В. относится к категории небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подсудимый не судимый. Потерпевшая <ФИО1> подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, извинился за моральный вред, что удовлетворяет потерпевшую. Между собой стороны примирились, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: признанные орудием преступления, принадлежащие обвиняемому - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Пляскина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ в силу ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство: топор, металлические грабли с деревянной рукояткой, деревянную палку - уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.Г. Намнанова
Постановление вступило в законную силу 23.09.2014 г.
