З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года с. Нижний Цасучей Забайкальскогокрая
Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г., при секретаре Санжаевой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2014по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Мичикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Читаэнергосбыт» обратился в суд о взыскании с Мичикова Н.И. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что согласно ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники абонента Мичикова Н.И., проживающего по адресу: <АДРЕС>, через присоединенную электрическую сеть. Ссылаясь на ст. 540 ГК РФ истец считает наличие договорных отношений, возникших с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно возникновение обязательства у абонента по оплате принятой электроэнергии. Свои обязательства истец выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и соответствующего государственным стандартам качества. Актом <НОМЕР> от <ДАТА2> был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом путем наброса на ввод. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии составил 41 057 руб. 28 коп. Согласно Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» расчет произведен с момента последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Представитель истца, Субхангулова О.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем обратилась с соответствующим письменным заявлением, указав в нем, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мичиков Н.И., будучи надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, суду не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд определяет рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» по следующим основаниям.
Истец ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединенную сеть. Договор на поставку электроэнергии, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец и ответчик состоят в договорных отношениях по поставке электроэнергии для бытового потребления. Абонент несет обязательство по уплате за потребленную электроэнергию в соответствии с данными учета энергии согласно ст. 544 ГК РФ. Свои обязательства ОАО «Читаэнергосбыт» выполняет в полном объеме. Однако ответчик допустил нарушение правил пользования электроэнергией, был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии абонентом, что подтверждается актом за <НОМЕР> от <ДАТА2> Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии, составил 41 057 руб. 28 коп. согласно справке-расчету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить реальный ущерб.
Расчет ущерба составлен энергоснабжающей организацией согласно требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530. Требования истца обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, п.3 ст.3 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировой судья
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Мичикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии.
Взыскать с Мичикова <ФИО1> в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» - 41 057 руб. 28 коп. и в возмещение судебных расходов - 1 431 руб. 72 коп., всего 42 489 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику о его праве подать в судебный участок № 53 Ононского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в случае наличия обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и наличия обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ононский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Ононского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Г. Намнанова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2014 г.
Копия верна: В.Г. Намнанова
