ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииг. Самара «11» сентября 2014г. Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., с участием защитника Раевской <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марьяновского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: 27.06.2014г. генеральный директора ООО ХК «РадикалАвто» допустил представление в искаженном виде в Управление Росреестра по Самарской области сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно по распоряжению о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 30.09.2013г. № 7065-Р/2013 о соблюдении ООО ХК «РадикалАвто» земельного законодательства Раевской <ФИО> (по доверенности) были представлены копии договоров аренды двух земельных участков № <НОМЕР> от 14.05.2005г, расположенных по адресу: г. Самара, пос. Управленческий в районе проходной деревообрабатывающего завода по ул. Ветвистая, площадью 80кв.м. каждый, тогда как согласно сообщению Министерства имущественных отношений Самарской области от 24.06.2014г. исх. <НОМЕР> ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области представлена информация о том, что кадастровые номера <НОМЕР><НОМЕР> и <НОМЕР>:7 присвоены земельным участкам, отличным от земельных участков, предоставленных ООО «РадикалАвто» по договорам аренды земельных участков от <ДАТА5>. <НОМЕР>, договоры аренды<НОМЕР> от <ДАТА5>. не соответствуют требованиям действующего законодательства и их нельзя признать заключенными.
Марьяновский Ю.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, будучи опрошенным судом ранее вину не признал, суду показал, что действовал на оснвоании предоставленной документации Министерством имущественных отношений Самарской области. Его защитник Раевская<ФИО> с протоколом не согласна, суду показала, что умысла на представление сведений в искаженном виде у Марьяновского Ю.А. не было, предоставляя их руководствовались письмом Министерства имущественных отношений <НОМЕР> от <ДАТА8> о подтверждении действия договоров аренды земельных участков <НОМЕР> от 14.05.2005г., оплату аренды по которым ООО ХК «РадикалАвто» производит до настоящего времени.
Несмотря на непризнание вины Марьяновским<ФИО> факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- распоряжением <НОМЕР> от 30.09.2013г. о проведении плановой выездной проверки ООО «ХК «РадикалАвто», согласно которому постановлено запросить у ООО ХК «РадикалАвто» документы, удостоверяющие права на земельные участки и находящиеся на них объекты, а также графический материал;
- актом проверки <НОМЕР> от 18.11.2013г. ООО ХК «РадикалАвто» из которого следует факт представления Раевской<ФИО> действующей по доверенности от имени ООО ХК «РадикалАвто» 06.11.2013г. документов на земельные участки, предоставленные под установку временного здания по техническому обслуживанию автомобилей и временного офисно-бытового здания, а именно копий договоров аренды земельных участков <НОМЕР> от 14.05.2005г., заключенных на срок с 16.09.2004г. по 15.08.2005г., не заверенных уполномоченным лицом общества, при отсутствии сведений о принятии данных договоров Министерством имущественных отношений Самарской области и признании их заключенными;
- копией договора аренды <НОМЕР> от 14.05.2005г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. <АДРЕС> и ООО «РадикалАвто», на земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, в районе проходной деревообрабатывающего завода, площадью 80кв.м., который предоставлен под установку временного здания по техническому обслуживанию автомобилей, срок действия которого истек 15.08.2005г.;
- копией договора аренды <НОМЕР> от 14.05.2005г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. <АДРЕС> и ООО «РадикалАвто», на земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, в районе проходной деревообрабатывающего завода, площадью 80кв.м., который предоставлен под установку временного офисно-бытового здания;
- ответом Министерства имущественных отношений <АДРЕС> области от <ДАТА6> исх. <НОМЕР>, согласно которому ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС> области представлена информация о том, что кадастровые номера <НОМЕР>:6 и <НОМЕР>:7 присвоены земельным участкам, отличным от земельных участков, предоставленных ООО «РадикалАвто» по договорам аренды земельных участков от <ДАТА5>. <НОМЕР>, договоры аренды<НОМЕР> от <ДАТА5>. не соответствуют требованиям действующего законодательства и их нельзя признать заключенными;
- предоставленным Раевской<ФИО> актом проверки Департаментом управления имуществом г.о. <АДРЕС> ООО ХК «РадикалАвто» (далее по тексту - ООО) <НОМЕР> от <ДАТА14> и схематическим чертежом к нему, из которых следует, что земельный участок, предоставленный ООО по договору аренды от <ДАТА5>. <НОМЕР> под установку временного офисно-бытового здания используется под размещение части комплекса автогазозаправочной станции и временного киоска (помещение для сотрудников АГЗС), а земельный участок, предоставленный ООО по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА5>. под установку временного здания по техническому обслуживанию автомобилей используется под размещение оборудования вышки сотовой связи, тогда как сооружение 2-х этажного офисно-бытового здания, совмещенного с временным сооружением по техническому обслуживанию автомобилей размещено на земельном участке, ориентировочной площадью 190кв.м., за границами участков, ранее предоставленных по договорам аренды от <ДАТА5>. <НОМЕР>, <НОМЕР> и от <ДАТА15> <НОМЕР> и № 026510з.;
- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА16>, согласно которой генеральным директором ООО ХК «РадикалАвто» является Марьяновский <ФИО>
- объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Соловьевой<ФИО>, которая подтвердила в суд факт предоставления в госорган сведений в искаженном виде, пояснив, что по проверке от 2013г. информация за ее запрос поступила лишь <ДАТА3>
Ответственность за представление сведений в искаженном виде в данном случае несет, в том числе, генеральный директор Марьяновский <ФИО> как должностное лицо, не осуществившее должный контроль за представлением соответствующих запросу сведений надлежащего содержания.
Факт представления сведений в искаженном виде в данном случае установлен совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, доводы Марьяновского <ФИО> и его защитника не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в данном случае законно и обоснованно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марьяновского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в федеральный суд Советского района г. Самары через мирового судью.
Мировой судья
