Дело № 5- 912/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я., рассмотрев
«05» сентября 2014 г. в помещении Судебного участка № 50, расположенного по адресу: г.Находка, ул.Портовая д.1а каб. № 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФоАП в отношении:
Лимонова <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04.00 час. в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Лимонов М.А. управляя транспортным средством, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, <ДАТА3> в 04.10 час. в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> отказался от прохождении освидетельствования на месте, <ДАТА3> в 04.15 час. в районе ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание для рассмотрения административного дела Лимонов М.А. не явился.
Извещение на его имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Лимонов М.А. по указанному им в протоколе адресу места жительства не находился, тогда как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.
Лимонов М.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что вина Лимонова М.А. во вмененном правонарушении нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах Лимонов М.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, который ранее подвергался административному наказанию за аналогичное нарушение ПДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КРФоАП суд
П О С Т А Н О В И Л:
Лимонова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, КБК 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья П. Я. Филёв
Постановление вступило в законную силу____________________
Дата выдачи ______________________
Срок предъявления к исполнению 2 года
