Решение по административному делу

    5-909/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 

    «05» сентября 2014 года мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., в помещении Судебного участка № 50 по адресу ул. Портовая, 1«а» г. Находка Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении:
 

    Печерского <ФИО1>, 17.10.1959 года рождения, уроженца п.Тюльмень Катав-Ивановского района Челябинской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

УСТАНОВИЛ:
 

            <ДАТА3> Печерский В.В. являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению 25 КМ 5290802 от <ДАТА4> в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч. 1  КРФоАП - неуплата штрафа в срок, установленный КРФоАП.
 

    В судебное заседание для рассмотрения административного дела Печерский В.В. не явился.
 

    Извещение на имя Печерского В.В. о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
 

    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Печерский В.В. по указанному им  в протоколе адресу не проживает, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела.
 

    Печерский В.В. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.
 

    На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 

    Исследовав материалы дела, а именно: карточку об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, мировой судья установил, что штраф  Печерским В.В. не оплачен.
 

    Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, суд пришел к выводу, что вина Печерского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, доказана.
 

    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Печерского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 50 г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ  по Приморскому краю ОМВД России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях предусмотренные ст. 20.25 КРФоАП, КБК18811643000016000140.
 

 

 

Мировой судья П. Я. ФилёвПостановление вступило в законную силу _________________________.
 

    Дата выдачи __________________________
 

    Срок предъявления к исполнению 2 года