Дело № 1-49/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Калуга 17 сентября 2014 года
Мировой суд судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Дерюгиной Н.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Французовой Н.В.,
подсудимой Дубовко Н.,
защитника - адвоката Самохатка П.П., представившей удостоверение № <НОМЕР1> от <ДАТА1> года и удостоверение № <НОМЕР2> от <ДАТА2> года;
при секретаре Ивкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дубовко Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубовко Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дубовко Н. <ДАТА3> примерно в <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащих <ФИО>, взяв их из конверта, находящегося в стеллаже, и положив их в свою сумку. После чего Дубовко Н. с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Дубовко Н. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Подсудимая Дубовко Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ранее при производстве предварительного расследования.
Преступление, в совершении которого обвиняется Дубовко Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Законный представитель потерпевшей <ФИО2> представила ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит, что предъявленное подсудимой Дубовко Н. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью доказательств по уголовному делу.
Суд находит вину подсудимой Дубовко Н. доказанной, ее действия квалифицирует по этому уголовному закону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Дубовко Н. вину в содеянном признала, раскаялась, в настоящее время официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку подсудимой с повинной, а также раскаяние виновного в содеянном, которое суд находит искренним. При этом суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение причиненного в результате преступления потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у Дубовко Н. нет.
С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что наказание Дубовко Н. должно быть назначено реально, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Дубовко Н., относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, не имеется.
Меру пресечения Дубовко Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: два бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>,- хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 322, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьДубовко Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), назначив ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублейв доход государства.
Меру пресечения подсудимой Дубовко Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: два бумажных конверта, изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №50 г. Калуги. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Мировой судья Н.С. Дерюгина
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года
