Дело № 1-52/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Калуга 18 сентября 2014 года
Мировой суд судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области в составе:
председательствующего - мирового судьи Дерюгиной Н.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги,
при секретаре Ивкиной К.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Малькова А.А.,
потерпевшей Чекменевой Н.В.,
несовершеннолетнего обвиняемого <ФИО1>,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого <ФИО2>,
защитника - адвоката Толиковой И.А., представившей удостоверение № <НОМЕР1> от <ДАТА1> года и удостоверение № <НОМЕР2> от <ДАТА2> года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Марусова В.В.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Марусова В.В. поступило в судебный участок № 50 Калужского судебного района Калужской области с обвинительным актом.
Марусов В.В. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА> года, в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> имей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6000 рублей, находящийся в пользовании у <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>, взяв его со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры и спрятав в карман своей одежды. После чего Марусов В.В., продолжая свои преступные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Марусова В.В., <ФИО2> был причин материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшей <ФИО2>. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Марусов В.В., его законный представитель и защитник не возражали против прекращения производства по делу и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Марусова В.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела и личность обвиняемого, учитывая заявление потерпевшего о примирении, и те обстоятельства, что Марусов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, является несовершеннолетним, не судим, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Марусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу участникам процесса в судебном заседании разъяснены и им понятны.
Избранная в отношении Марусова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпали основания для ее избрания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Марусова В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> имей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2> оставить в распоряжении законного владельца.
Меру пресечения Марусову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Дерюгина
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года
