Дело № 5-593/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, не инвалида,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Митрофанов Д.Ю. <ДАТА3> в 13 час. 40 минут на 26 км. Автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством ИЖ -5, без государственного номерного знака, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, в связи с этим в отношении Митрофанова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Митрофанов Д.Ю., после разъяснения ему прав, в том числе права на защиту пояснил, что согласен с данным протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Просит предоставить ему рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку исполнение данного постановления для него затруднительно.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
Вина Митрофанова Д.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Митрофанов Д.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых;
-Актом медицинского освидетельствования 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Митрофанов Д.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, от которых замечания не поступили;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта. Протокол составлен в присутствии понятых.
При составлении указанных протоколов какие-либо замечания, дополнения от Митрофанова Д.Ю. и присутствующих при их составлении понятых не поступили.
В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 13 час. 40 минут Митрофанов Д.Ю. управлял автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, а следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении им освидетельствования являлось законным и обоснованным, однако Митрофанов Д.Ю. от него отказался, что подтверждается указанными выше доказательствами.
Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления протоколов не предоставили.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения Митрофанов Д.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Митрофанова Д.Ю. и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Митрофанова Д.Ю., признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Митрофанову Д.Ю. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
На основании изложенного, учитывая тяжелое материальное положение Митрофанова Д.Ю, что оно делает невозможным уплату административного штрафа, а также большой размер назначенного административного штрафа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца.
Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Митрофанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Митрофанову Дмитрию Юрьевичу рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев.
Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 016); ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63611000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Р/с 40101810300000010010; БИК 046311001, Код платежа: 18811630020016000140, идентификатор 18810464140644532658. Назначение платежа- административный штраф.
Разъяснить Митрофанову Д.Ю. о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №5 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Митрофанову Д.Ю. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить Митрофанову Д.Ю., что в соответствии с ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.А.Бузаева
