Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года
Судебный участок № 5 Советского района г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.
с участием: государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>года и удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
представителя потерпевшего Киселевой О.В.1,
подсудимой Серафимчук Н.В.2,
при секретаре Гришковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Серафимчук Н.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, образование среднее, работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серафимчук Н.В.2, зная о том, что граждане, имеющие низкий уровень дохода, могут обратиться с заявлением в Управление социальной защиты населения (УСЗН) и получать жилищные субсидии, решила также воспользоваться данной льготой. Серафимчук Н.В.2 знала, что размер выплачиваемого пособия и выплачиваемой жилищной субсидии зависит от размера дохода. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, Серафимчук Н.В.2 решила скрыть сведения о доходе сына Серафимчук К.В.3, полученном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Серафимчук Н.В.2 собрала документы, необходимые для обращения в УСЗН и 24.04.2012 года обратилась в УСЗН Советского района г.Н.Новгорода, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Серафимчук Н.В.2 была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размеров оказываемой социальной поддержки либо ее прекращении (изменение среднедушевого дохода семьи). Введенные в заблуждение действиями Серафимчук Н.В.2 сотрудники УСЗН Советского района г. Н.Новгорода на основании представленных документов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 начислили Серафимчук Н.В.2 субсидии в полном объеме. Денежные средства в счет выплаты жилищной субсидии перечислялись на расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Серафимчук Н.В.2 в филиал № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученные денежные средства Серафимчук Н.В.2 тратила на проживание и оплату коммунальных услуг.
Таким образом, Серафимчку Н.В.2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получила жилищные субсидии в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитив тем самым указанные денежные средства и причинив материальный ущерб Министерству социальной политики Нижегородской области в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Серафимчку Н.В.2 совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений.
В судебном заседании Серафимчук Н.В.2 виновной себя признала.
Защитником подсудимой адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Подсудимая Серафимчук Н.В.2 поддержала ходатайство защитника, на рассмотрении дела не настаивала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующее объяснение, что суд расценивает как явку с повинной, ущерб потерпевшему возместила в полном размере.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимой Серафимчук Н.В.2 она перестала быть общественно опасной. Уголовное дело в отношении неё по ч. 1 ст.159.2 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Серафимчук Н.В.2 по ст. 159.2 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Серафимчук Н.В.2 в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина
