Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород
22 сентября 2014 года года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района города Нижнего Новгорода Н.А. Маркина (г. Н. Новгород ул. Пушкина, 29А),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Мягкова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 сентября 2014 года 52 МА 817463, 20 сентября 2014 года в 22 часа 40 минут по адресу: г.Нижний Новгород ул. Ивлиева, д. 38 «б», водитель Мягков С.В.1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Мягкову С.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Копия протокола была ему вручена 20 сентября 2014 года.
В судебном заседании Мягков С.В.1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ признал.
Суд, выслушав Мягкова С.В.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению.
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также может быть предъявлено только в том случае, если имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что 20 сентября 2014 года в 21 час 45 мин. около дома 38 «б» по ул.Ивлиева г.Нижнего Новгорода сотрудником ГИБДД был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного номера под управлением Мягкова С.В.1
Инспектором ДПС у водителя Мягкова С.В.1 были установлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие у Мягкова С.В.1 указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 435691 от 20 сентября 2014 года, рапортом ИДПС Малыгина В.Е.2 от 20.09.2014 года.
Обнаружив у водителя признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», предложил Мягкову С.В.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудника ГИБДД являлось законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Мягкову С.В.1 указанного требования.
Как следует из материалов дела, Мягков С.В.1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, но был не согласен с его результатом.
Сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, предложил Мягкову С.В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мягков С.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 сентября 2014 года 52 ВМ № 308827.
В отношении Мягкова С.В.1 20 сентября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 817463 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д.2).
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, лишенного права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Доказательствами отказа Мягкова С.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования являются протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20.09.2014 года, рапорт инспектора Малыгина В.Е.2 от 20.09.2014 года, протокол об административном правонарушении от 20.09.2014 года.
Судом установлено, что Мягков С.В.1 не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Мягкова С.В.1 подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенного права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
Нарушения процедуры прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, предусмотренной указанным Постановлением Правительства в данном случае допущено не было. Действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии двух понятых, подписи которых свидетельствуют об их участии при совершении соответствующих процессуальных действий.
Невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность Мягкова С.В.1, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не сообщено и судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 12.26 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМягкова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Отбытие срока административного ареста исчислять с момента задержания Мягкова С.В.1 - 20 сентября 2014 года, 21 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.А. Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина
