Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
24 сентября 2014 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А. (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А), рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Скворцова А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в деле отсутствуют,
У С Т А Н О В И Л:
В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении Скворцова А.Ю.1, возбужденное по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Скворцов А.Ю.1 не явился. Извещался судебной повесткой по месту жительства. Причины неявки не известны. Об отложении судебного заседания в установленном законом порядке не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представлял.
Самоотвод судьей не заявлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скворцова А.Ю.1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 19 июля 2014 года в отношении водителя Скворцова А.Ю.1 был составлен протокол 23 ЯМ 627397 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу 19 июля 2014 года в 11 час. 54 мин. на ФАД Дон 1463 км+100 м. водитель Скворцов А.Ю.1, управляя транспортным средством, при осуществлении обгона двигался по полосе дороги во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Скворцова А.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной.
Суд учитывает, что по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» на владельцев транспортных средств возложены дополнительные обязанности и обременения, связанные с обладанием имущества, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В частности, предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Правительством Российской Федерации, в которых определены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, обязанность участников дорожного движения выполнять требования данного федерального Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 1. ст. 22, п. 4 ст. 24).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Скворцова А.Ю.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 627397 от 19 июля 2014 г., рапортом сотрудника ИДПС РДПС, объяснениями сотрудников ИДПС РДПС.
При этом суд исходил из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все сомнения толкуются в пользу этого лица, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности.
Оснований для освобождения Скворцова А.Ю.1 от ответственности либо переквалификации его действий у суда не имеется.
Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывал характер совершённого Скворцовым А.Ю.1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Скворцова А.Ю.1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Скворцова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику), ИНН: 2304025829, КПП: 230401001, расчетный счет: 40101810300000010013, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ОКТМО: 03708000, КБК: 18811630020016000140.
Разъяснить Скворцову А.Ю.1, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить Скворцову А.Ю.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Скворцову А.Ю.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.А.Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина
