Дело № 5-627/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца
г. Володарска Нижегородской области, зарегистрированного по адресу:
<АДРЕС>; официально не
трудоустроенного;
ранее привлекался к административной ответственности:
<ДАТА3> ст. 12.6 КоАП РФ - оштрафован (исп. <ДАТА4>);
<ДАТА5> ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оштрафован;
<ДАТА6> ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оштрафован;
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2014 года в 08 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении в судебный участок поступило 28 августа 2014. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> факт отказа от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, пояснил, что утром возвращался после ночной смены уставшим, действительно глаза были покрасневшие. Инспектору показалось, что запах алкоголя изо рта. Предложили освидетельствование, но он, <ФИО1>, отказался, поскольку болен диабетом, при себе не было быстрых углеводов для улучшения самочувствия, поэтому торопился домой. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.
Заслушав <ФИО1>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>, какие-либо замечания отсутствуют, в протоколе имеется собственноручное объяснение <ФИО1> о том, что «от мед.экспертизы отказываюсь, тороплюсь по семейным обстоятельствам, автомобиль убран с проезжей части, об ответственности предупрежден»; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения - покраснение глаз, запах алкоголя изо рта; протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 25.08.2014 года; рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Сенюгина О.В.; справкой о нарушениях ПДД; определениями; сведениями об извещении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлено.
Как следует из п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, в ред.Постановлений от 18.11.2013 № 1025), достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.4 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - п.9 Правил.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - пункт 10 Правил.
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
По делу установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны должностным лицом органа ГИБДД как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья Удычак М.В. подпись
Копия верна:
Мировой судья М.В.Удычак
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Водительское удостоверение подлежит сдаче в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - ул.Стрелка, д.3, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18810452143917756866 Наименование получателя: УФК по Нижегородской обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766 КПП 526001001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 22701000 Штраф ГИБДД ст.КоАП РФ __________ № Постан.___________Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
