Дело № 2-380/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» октября 2014 года г. Сальск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Плющевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Мусаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Гаврилов А.В. в судебное заседание явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Мусаев А.М. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя истца отказа от иска и прекращении производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца отказ от иска к Мусаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Мусаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, по платежную поручению № 26042 от 29.08.2014<ДАТА>, в размере 400 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья В.А. Ивченко
