Административное дело № 5 - 357/2014 Мотивированное постановление изготовлено 05 сентября 2014 года Постановление по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачева Александра Игоревна, при секретаре Ковязиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабайлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Ляля <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 105, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
24 июля 2014 Бабайлов А.Б. в 06:50 на <АДРЕС>средством марки «Тойота», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Бабайлов А.Б. вину не признал, суду пояснил, что в ни в тот день, ни днем ранее, спиртные напитки не употреблял, сотрудники ГИБДД грубо нарушили процедуру освидетельствования и привлечения к административной ответственности. Аналогичные пояснения дал суду защитник Бабайлова А.Б. - Чечулин Д.В. Инспектор ГИБДД Колесов А.В. суду показал, что в тот день нес службу на Сибирском Тракте. Автомобиль, под управлением Бабайлова А.Б., был остановлен для проверки документов. При общении с водителем, у инспектора возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал явный запах алкоголя. Водитель было предложено пройти освидетельствование, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Бабайлов А.Б. согласился. Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования им допущено не было - освидетельствование проходило в присутствии двух понятых; водителю и понятым разъяснялись права и обязанности. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленным, что 24 июля 2014 Бабайлов А.Б. в 06:50 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Тойота», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ч. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 г. № 475, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у Бабайлова А.Б. имелся запах алкоголя изо рта, 24 июля 2014 года в 07:15 инспектор ГИБДД провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибораалкотектор «PRO - 100», заводской номер <НОМЕР>.
При этом суд не принимает во внимание доводы Бабайлова А.Б. о нарушении процедуры освидетельствования, поскольку инспектор суду показал, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии двоих понятых, и водителю и понятым разъяснялась процедура освидетельствования. После освидетельствования, его результаты зафиксировали понятые и сам Бабайлов А.Б. Из акта освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от <ДАТА3> года 66 АО <НОМЕР> следует, что показания прибора «PRO - 100», заводской номер <НОМЕР>, зафиксированные на бумажном носителе, явились основанием для заключения о том, что Бабайлов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,325 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. В акте Бабайлов А.Б. собственноручно поставил запись о согласии с результатами освидетельствования. Его согласие подтвердили своими подписями понятые Потапов О.А. и Карачевский С.В. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2008 года № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности техническогосредства измерения.
Таким образом, освидетельствование произведено в соответствии с установленной законодательством процедурой, поэтому содержание акта у мирового судьи сомнений не вызывает.
К позиции Бабайлова А.Б. суд относится критически, полагает ее надуманной, направленной на избежание административной ответственности. Суд доверяет показаниям инспектора ГИБДД, поскольку он является лицом, не заинтересованным в исходе дела, при выявлении административного правонарушения находился при исполнении должностных обязанностей. Вина Бабайлова А.Б. подтверждается протоколомоб административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащими лицами, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку составления которых и внесенным в них сведениям Бабайлов А.Б. не высказал. В судебном заседании исследованы все доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела. Оценивая в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину Бабайлова А.Б. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством всостоянии опьянения.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит. Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 23.9, ст. 23.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, Постановил: Бабайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата штрафа производится в отделения Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: 18810466140090099687, УФК по Свердловской области (УМВД России по Екатеринбургу), наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области), БИК 046577001, ИНН 6661014613, расчетный счет № 40101810500000010010, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, или его копию, необходимо представить мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья А.И.Рогачева
