Административное дело № 5-393/2014 Постановление по делу об административном правонарушении 25 сентября 2014 года мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачева Александра Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баца <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 62, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, Установил:25 августа 2014 Бац Д.Ф. в 23:40 на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «БМВ», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Бац Д.Ф. не явился, извещен о дате судебного слушания надлежащим образом, судебной повесткой, врученной сотрудником ГИБДД, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 25 августа 2014 Бац Д.Ф. в 23:40 на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «БМВ», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с указанным 29.01.2014 в отношении него был составлен административный протокол. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. В силу ч. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2004 года № 308, заключение о состоянии опьяненияв результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Как следует из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> года, у Баца Д.Ф. было выявлено поведение, не соответствующее обстановке, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>).
Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> года, следует, что в моче Баца Д.Ф. были обнаружены PVP и его метаболит, что явилось основанием для заключения врача о том, что Бац Д.Ф. находился в состоянии опьянения. Также вина Баца Д.Ф. подтверждается протоколомоб административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; рапортом инспектора ГИБДД Николаева С.В. Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащими лицами, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку составления которых и внесенным в них сведениям Бац Д.Ф. не высказал. Сведения о физеологическом состоянии Баца Д.Ф., изложенные в акте медицинского освидетельствования полностью соответствуют описанию его состояния инспектором ДПС ГИБДД, выявившим внешние признаки опьянения. В судебном заседании исследованы все доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательства мировой судья считает вину Баца Д.Ф. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортнымсредством в состоянии опьянения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Баца К.И. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Баца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа производится в отделения Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УИН 18810466140090127500, УФК по Свердловской области (УМВД России по Екатеринбургу), наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области), БИК 046577001, ИНН 6661014613, расчетный счет № 40101810500000010010, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, номер Постановления 18810466140090001361. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, или его копию, необходимо представить мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья А.И.Рогачева
