Дело № 5-318/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года. г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко ( г.Барнаул улица Советской Армии №162),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Винник К В
установил:
Водитель Винник К.В. 2014 года в 04 часа 50 минут на улице города Барнаула Алтайского края нарушил п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Винник К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не прибыл, хотя знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не проявил надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Винник К.В. по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Водителем Винник К.В. были нарушены данные положения ПДД, а так же ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснением последнего, в котором он указывает, что от прохождения освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для медицинского освидетельствования явились: отказ от освидетельствования, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования, проведенным в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Согласно данного акта у Винник К.В. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,94 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС.
Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.
Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Винник К.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Винник К В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН- 2224011531; КПП - 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; код бюджетной классификации-18811630020016000140;БИК банка получателя:040173001; Код ОКТМО: 01 701 000.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ю.В. Шевченко
Согласовано
Мировой судья
