Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск УР 09 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Карпухин А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Быковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Быковой<ФИО> проживающей по адресу: УР, <АДРЕС>,
установил:
на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Быковой Е.А., из содержания которого следует, что Быкова Е.А. 07 сентября 2014 года, в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» («<ОБЕЗЛИЧИНО>») ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: коньяк Российский, 5-летней, Пять звездочек, 40%, объемом 0,5 л (Изберба. ВКЗ), по цене 222 рубля 88 копеек за штуку, нож циркон лезвие, руч. Керрам, 103 мм. (СИ), по цене 97 рублей 82 копейки, свинина тушеная 0,325 гр., ж/б (ОАО «Восточный ВСТ»), по цене 82 рубля, масло Крестьянское «Варвара Краса», 72,5%, 0,2 кг., (Глазов молоко), по цене 56 рублей 36 копеек, чай Ахмад англ. Завтрак, 25 пак/2гр., по цене 33 рубля 95 копеек, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 493 рубля 01 копейку.
Тем самым, по мнению должностного лица, Быкова Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Быкова Е.А. пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, она подтверждает, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
В судебное заседание представитель потерпевшего - <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного извещения был извещен своевременно и надлежащим образом, с учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, о чем составлена телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Виновность Быковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2014 года <НОМЕР>, составленным в отношении Быковой Е.А. по ст.7.27 КоАП РФ;
-рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 07 сентября 2014 года;
-заявлением на имя начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО3>, зарегистрированного 07 сентября 2014 года в КУСП за <НОМЕР>
-письменными объяснениями <ФИО5> от 07 сентября 2014 года;
-письменными объяснениями <ФИО6> от 07 сентября 2014 года;
-справкой об ущербе из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-«<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> филиала «ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> согласно которой ущерб причинен на сумму 493 рубля 01 копейка;
-товарными накладными 180094G1515 от 27 мая 2014 года, 180094G1566 от 02 сентября 2014 года,180094G1561 от 23 августа 2014 года, 180094N1112/5 от 30 августа 2014 года и 180094А1564 от 29 августа 2014 года.
Кроме того, вина Быковой Е.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается, в том числе, её собственными объяснениями, данными должностному лицу 07 сентября 2014 года, а также в судебном заседании.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Быкова Е.А. 07 сентября 2014 года, в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» («<ОБЕЗЛИЧИНО>») ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: коньяк Российский, 5-летней, Пять звездочек, 40%, объемом 0,5 л (Изберба. ВКЗ), по цене 222 рубля 88 копеек за штуку, нож циркон лезвие, руч. Керрам, 103 мм. (СИ), по цене 97 рублей 82 копейки, свинина тушеная 0,325 гр., ж/б (ОАО «Восточный ВСТ»), по цене 82 рубля, масло Крестьянское «Варвара Краса», 72,5%, 0,2 кг., (Глазов молоко), по цене 56 рублей 36 копеек, чай Ахмад англ. Завтрак, 25 пак/2гр., по цене 33 рубля 95 копеек, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 493 рубля 01 копейку.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит, что вина Быковой Е.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает.
Мировой судья квалифицирует действия Быковой Е.А. по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Быковой Е.А. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Быкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140,
ОКТМО 94710000, <НОМЕР> протокола - 887387, УИН Ъ304DEB1814022072986.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Е. Карпухин
