З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области Плохотнюк Ю.П.
при секретаре Заречной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 23 сентября 2014 года
дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Герасимову Ю. И., Лобода Н. И., Лобода И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Герасимову Ю.И., Лобода Н.И., Лобода И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование своих исковых требований указав, что Герасимову Ю.И. был открыт лицевой счет на оплату электропотребления абоненту и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: «…». В указанном жилом помещении зарегистрированы: Герасимов Ю.И., Лобода Н.И., Лобода И.Г. Ответчики не произвели оплату электрической энергии за период с мая 2013 года по апрель 2014 года, образовав задолженность в размере «…» рублей «…» копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в сумме «…» рублей «…» копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Герасимов Ю.И., Лобода Н.И., Лобода И.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя, арендатора, члена жилищного кооператива и собственника жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ОАО «Калужская сбытовая компания» на Герасимова Ю.И. был открыт лицевой счет № «…» ( старый лицевой счет «…») на оплату электропотребления абонентом и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: «…».
Из справки ООО «Управляющая компания дом» следует, что вышеуказанное жилое помещение не приватизировано, в нем зарегистрированы Герасимов Ю.И., Лобода Н.И., Лобода И.Г., а также несовершеннолетние А.Г., Т.С., В.С.
Согласно выписке из лицевого счета № «…» абонент за период с мая 2013 года по апрель 2014 года не произвел оплату потребленной электрической энергии, в связи с этим образовалась задолженность в размере «…» рублей «…» копеек.
В апреле 2014 г. абоненту направлялась квитанция - извещение на оплату электрической энергии. В сроки, установленные квитанцией, задолженность ответчиками не погашена.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики не производят оплату электроэнергии, в связи с чем исковые требования ОАО «Калужская сбытовая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Герасимову Ю. И., Лобода Н. И., Лобода И. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Герасимова Ю. И., Лобода Н. И., Лобода И. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме «…» рублей «…» копеек.
Взыскать с Герасимова Ю. И., Лобода Н. И., Лобода И. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области г. Юхнов через мирового судью судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.П. Плохотнюк
Заочное решение не вступило в законную силу.
