П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Юхнов 18 сентября 2014 года
Мировой суд судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Плохотнюк Ю.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области заместителя прокурора Ярцева Д.Е.,
подсудимого Рыбочкина В.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета № 40/507 Адвокатской палаты Калужской области Ануфрикова А.А.,
потерпевшего Ч.
при секретаре Заречной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Рыбочкина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рыбочкин В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах
21 августа 2014 года около 16 часов Рыбочкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: «…», в ходе словесной ссоры с Чумаковым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате бурного проявления злобы и жестокости, имея цель напугать Ч. и умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего, направил нож хозяйственно-бытового назначения в сторону Ч., и высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Если не уйдешь, я тебя зарежу!» Ч., осознавая, что Рыбочкин В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, сильнее его физически, и в руке его нож, имея основания опасаться за свою жизнь, испугался и воспринял противоправные действия Рыбочкина В.А. как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Рыбочкин В.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого Рыбочкина В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Рыбочкину В.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рыбочкиным В.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Рыбочкиным В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель и защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд признает Рыбочкина В.А. вменяемым относительно совершенного деяния.
Таким образом, находя вину подсудимого Рыбочкина В.А. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому Рыбочкину В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Рыбочкин В.А. совершил преступление против личности потерпевшего, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела подсудимый Рыбочкин В.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, примирение с потерпевшим, а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. А ч.1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Рыбочкину В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Рыбочкина В.А. оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
При определении Рыбочкину В.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и у него имеется рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Рыбочкину В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства в виде ножа хозяйственно-бытового назначения после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рыбочкина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Рыбочкину В. А. исчислять с 18 сентября2014 года.
Меру пресечения в отношении Рыбочкина В. А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство в виде ножа хозяйственно-бытового назначения по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 48 Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу потерпевшего. Осужденный может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
мировой судья Ю.П. Плохотнюк
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 сентября 2014 года.
