ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца Козловой А.Н., действующей по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., соответчиков Шустова С.В., Дегтяревой М.С., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Шустову <***1>, Шустовой <***2>, Дягтеревой <***3>, Шустову <***4>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Приволжское ПЖРУ», о взыскании задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском к соответчикам о взыскании с них задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <***5>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***6>. В последующем истцом исковые требования были уточнены в связи с частичной оплатой, просит взыскать с соответчиков задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <***7>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***6>.
В открытом судебном заседании представитель истца Козлова А.Н., действующая по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Соответчики Шустов С.В., Дегтярева М.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска. Ходатайствовали о приобщении к материалам дела копий квитанций, подтверждающих произведение оплаты в пользу истца имеющейся задолженности.
Оставшиеся соответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, Шустова С.В. и Дегтяреву М.С., изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Козловой А.Н. - представителя истца, действующего по доверенности 63 АА 2578360 от 25.07.2014г., отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1357/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Шустову <***1>, Шустовой <***2>, Дягтеревой <***3>, Шустову <***4>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Приволжское ПЖРУ», о взыскании задолженности за поставленные услуги водоснабжения и водоотведения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья п/п Р.Н. Ибятулова
Определение ___ вступило в законную силу ___________________________
Копия верна
Мировой судья Р.Н. Ибятулова
Секретарь
