ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1436/14 по иску ОАО «Ростелеком» к Непогожеву <***1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере <***2>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <***3>.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 23.09.2014г., следует, что Непогожев <***1>, <***4> года рождения, снята 02.06.2010г. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <***5>, в связи со смертью.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Непогожев В.А. умер до обращения истца с исковым заявлением в суд, со дня его смерти на момент рассмотрения данного гражданского дела прошло более 3-х лет, круг наследников на момент рассмотрения дела установить невозможно, в связи с чем суд считает нецелесообразным приостанавливать производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по уплате задолженности по договору неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. В том случае, если долг после смерти должника на его правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение основного обязательства.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах суд полагает производство по делу прекратить, однако не лишает истца права обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке, в случае установления круга наследников, принявших наследство.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1436/14 по иску ОАО «Ростелеком» к Непогожеву <***1> о взыскании задолженности за услуги связи - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самара через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) Р.Н. Ибятулова
Определение ___ вступило в законную силу________
Копия верна.
Мировой судья: Р.Н. Ибятулова
Секретарь:
