№ 5-486/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 г. г. Пугачев
Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,при секретаре Артемьевой <ФИО>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Парасковей <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Парасковей <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
21 августа 2014 г. в 18 часов 27 минут около дома <НОМЕР> Парасковей <ФИО> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Парасковей <ФИО5> обстоятельства подтвердил частично, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 21 августа 2014 г. вечером он приехал в <АДРЕС>. На его автомобиле к магазину их привез <ФИО6>, который впоследствии уехал по делам на другом автомобиле. Он стоял и выпивал спиртное с другом, его автомобиль стоял у магазина. После употребления спиртного за руль он не садился. Через 15 минут приехал участковый и вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС ему предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Сотрудники ДПС ему не выдали копию протокола. Полагал, что в отношении него протокол составлен незаконно, он не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не управлял транспортным средством.
Выслушав Парасковей <ФИО> исследовав письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Парасковей <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО7>, из которых следует, что в 20-х числах августа 2014 г. в ходе несения службы он с инспектором <ФИО8> ездили в <АДРЕС>, где участковый уполномоченный полиции <ФИО9> задержал гражданина, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. По приезду они увидели по данному адресу у магазина стоящими автомобиль участковых и автомобиль ВАЗ-2104, там также находился Парасковей <ФИО> <ФИО9> пояснил, что Парасковей <ФИО> на автомобиле подъехал к магазину, а он подъехал за ним и его задержал. Далее Парасковей <ФИО> был приглашен в патрульный автомобиль, где при наличии у него признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от всего он отказался, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем.
Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО8>, данными о том, что примерно во второй половине августа 2014 г., находясь на службе, они с инспектором <ФИО10> по вызову выезжали в <АДРЕС>. Там возле магазина находились участковые уполномоченные полиции и гражданин Парасковей <ФИО> который, как пояснили участковые, управлял автомобилем с признаками опьянения. Так как у Парасковей <ФИО> был запах алкоголя, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, пояснив, что не ехал на машине.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 468904 от 21.08.2014, в котором изложены вышеуказанные мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 066375 от 21.08.2014, согласно которому Парасковей <ФИО> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался (л.д. 4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 092428 от 21.08.2014, из которого следует, что основаниями направления Парасковей <ФИО> на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От указанного освидетельствования Парасковей <ФИО> в присутствии двух понятых отказался (л.д. 6).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 108862 от 21.08.2014, из которого усматривается, что Парасковей <ФИО> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых, так как управлял им с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) (л.д. 8).
Протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 013785 от 21.08.2014, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Парасковей <ФИО> был задержан по той причине, что он управлял им с признаками опьянения (л.д. 9).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО7>, из которого следует, что 21 августа 2014 г. в 18 часов 45 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 4 участковыми уполномоченными полиции <ФИО11> и <ФИО12> задержано транспортное средство <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого Парасковей <ФИО> управлял им с признаками опьянения. На месте на указанного гражданина был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10).
Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО11> о том, что 21 августа 2014 г. в 18 часов 25 минут возле <АДРЕС> им совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО12> был задержан гражданин Парасковей <ФИО> который неуверенно управлял автомашиной <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, при этом петлял по дороге, съезжал на обочину. Изо рта водителя исходил запах алкоголя, когда он вышел из машины, походка его была неустойчивой, он шатался из стороны в сторону, после чего <ФИО9> вызвал сотрудников ОГИБДД (л.д. 11).
Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <ФИО9>, в котором изложены сведения о том, что 21 августа 2014 г. в 18 часов 25 минут возле <АДРЕС> им был задержан гражданин Парасковей <ФИО> который неуверенно управлял автомашиной <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, при этом петлял по дороге, съезжал на обочину. Изо рта водителя исходил запах алкоголя, когда он вышел из машины, походка его была неустойчивой, он шатался из стороны в сторону, после чего он вызвал сотрудников ОГИБДД (л.д. 12).
Из представленных материалов усматривается, что Парасковей <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Парасковей <ФИО> о том, что он не управлял автомобилем, в ходе рассмотрения дела не подтвердились и опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств.
Так, инспекторы ДПС <ФИО7> и <ФИО8> в судебном заседании подтвердили, что со слов участковых уполномоченных полиции, задержавших Парасковей <ФИО> им известно, как данный гражданин управлял автомобилем с признаками опьянения. О данном факте также сообщается в рапортах участковых уполномоченных полиции <ФИО11> и <ФИО9> Каких-либо оснований не доверять сотрудникам полиции у мирового судьи не имеется.
Вышеуказанный довод Парасковей <ФИО> мировой судья во внимание не принимает и расценивает его как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное им правонарушение.
В ходе судебного разбирательства Парасковей <ФИО> ссылался на то, что ему сотрудники ДПС не выдали копию протокола об административном правонарушении. Действительно, данный факт имеет место, при этом в протоколе имеется отметка лица, его составившего, об отказе Парасковей <ФИО> его получить. Факт неполучения Парасковей <ФИО> копии протокола об административном правонарушении не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Поскольку Парасковей <ФИО> управлял транспортным средством с признакиами опьянения, действия инспектора ДПС <ФИО7> по направлению Парасковей <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законными и обоснованными, он является правомочным на то лицом, им был соблюден установленный порядок привлечения лица к административной ответственности. Действия инспектора ДПС <ФИО7> соответствовали требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Таким образом, Парасковей <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Парасковей <ФИО> от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Парасковей <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, МО МВД России «Пугачевский», код подразделения - 035), ИНН 6455014992, код ОКАТО 63635000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова БИК 046311001, Корсчет КПП 645201001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН 80104646414468904ZZ6.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года
В полном объеме постановление изготовлено 2 октября 2014 г.
Мировой судья
