Решение по гражданскому делу

 

Дело № 2-947/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    03 октября 2014 г.                                                                                                 г. Уфа
 

 

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  4
 

    судебного района Калининский район г. Уфы РБ Стахеевой В.А.
 

    при секретаре Гариповой А.Х.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Длужневской <ФИО2> о взыскании задолженности,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

          ОАО «<ФИО1>» обратилось с иском к Длужневской Е.В. о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и Длужневская Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 

           Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000.00 рублей.
 

            В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «<ФИО1>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 45 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
 

              Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

             В настоящее время Длужневская Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

             Нормами  Общих условий установлено, что в случае нарушения  Заёмщиком сроков  погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до дня зачисления образовавшейся задолженности  начисляется неустойка.  Кроме того,  каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф  в соответствии с действующими  тарифами.
 

             В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 

             Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Длужневской Е.В. перед ОАО «<ФИО1>» составляет 21 260,93 руб. из которых: просроченный основной долг 19 414,29 руб., 1190,16 проценты, 168,09 начисленные неустойки, 488,39 руб. несанкционированный перерасход.
 

             На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Длужневской Е.В. в пользу ОАО «<ФИО1>» задолженность в размере 21260,93 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 83 коп.
 

            На судебное заседание представитель истца ОАО «<ФИО1>» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.  От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с вынесением по делу решения. Также в ходатайстве было указано, что представитель истца исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
 

           Ответчик Длужневская Е.В. на судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «<ФИО1>» признала  в полном объеме, последствия признания иска ей  разъяснены  и понятны. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с изменением материального положения.
 

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 

         Согласно ст. 198 ГПК РФ: «в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 

         Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Длужневской Е.В., так как оно не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
 

          Таким образом, исковые требования ОАО «<ФИО1>» к Длужневской Е.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 

         На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, то есть взыскать с ответчика в пользу истца гос. пошлину в размере 837 рублей 83 копеек.
 

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 

 

                                                                     Р Е Ш И Л:
 

 

          Исковые требования ОАО «<ФИО1>» к Длужневской <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 

          Взыскать с Длужневской <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» денежные средства в размере 21 260,93 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 93 копейки из которых основной долг 19 414,29 руб., 1 190,16 проценты, 168,09 начисленные неустойки, 488,39 руб. несанкционированный перерасход.
 

         Взыскать с Длужневской <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» уплаченную гос.пошлину в размере 837 рублей 83 копеек.
 

           Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок в течение 10 дней со дня вынесения данного решения. Мировой судья В.А.Стахеева