Дело № 2-560/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 03 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбаков П.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, при секретаре Дубининой Т.А., с участием представителя истца Цибисова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситника А.А. к Волкову Н.М. о взыскании задолженности по договору,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о его месте и времени извещён надлежащим образом. Возражения по иску от ответчика не поступили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, выданной истцом, иск поддержал и в его обоснование пояснил, что <ДАТА2> ответчик заключил с индивидуальным предпринимателем <ФИО2> договор на изготовление каркаса теплицы. По договору, подписанному ответчиком, стоимость работ составила 22100 руб. Согласно условий договора ответчик внёс авансовый платёж в размере 4300 руб., а остальную сумму обязан выплатить в течение четырёх месяцев по 4450 руб. ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства, но ответчик произвёл только один платёж в размере 4500 руб., после чего перестал вносить платежи. За ответчиком осталась задолженность в сумме 13300 руб., которую он до настоящего времени не погасил. В соответствии с п. 5.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик оплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % от стоимости оставшееся суммы договора за каждый день просрочки. Поэтому он просит взыскать с ответчика в пользу истца неоплаченную по договору сумму в размере 13300 руб., неустойку в сумме не более 13300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчицей был заключён договор на изготовление каркаса теплицы. Стоимость работ составляет 22100 руб. Данный договор по сути своих условий является договором подряда. В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится путём внесения авансового платежа в размере 4300 руб., платежей с рассрочкой на четыре месяца по 4450 руб. ежемесячно. Договор подписан обеими сторонами. Истец свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объёме. Из договора следует, что стоимость работ составила 22100 руб., из которых предоплата—4300 руб., и оставшаяся сумма оплачивается ответчиком с рассрочкой в 4 месяца. Из пояснений представителя истца следует, что за ответчиком осталась задолженность по оплате выполненных работ в размере 13300 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с п. 5.7 договора при нарушении заказчиком настоящего договора, устанавливающего порядок оплаты по договору, заказчик оплачивает подрядчику за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % стоимости от оставшейся суммы. Истцом заявлено требование о взыскании пеней с <ДАТА3>, но не более 13300 руб. Поэтому при определении размера неустойки суд исходит из заявленных истцом требований, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Ст. 704 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются представленными им доказательствами, а поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору, поэтому, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенного в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Решил:
Иск Ситника А.А. удовлетворить.
Взыскать с Волкова <ФИО3> в пользу Ситника <ФИО4> долг по оплате работ по договору—13300 руб., пени—13300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины—998 руб. и по оплате услуг представителя—7000 руб.
Возвратить Ситнику А.А. излишне уплаченную государственную пошлину—122 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Рыбаков П.И.
