Дело №5-494/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Н.Новгород 09 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородскойобласти Щипкова М.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности <Корнева Д.С.1>, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Корнева Д.С.1>,
<ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, <Корнев Д.С.1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Опрошенный в судебном заседании <Корнев Д.С.1> вину признал частично пояснил, что <ДАТА5> он двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> совершил ДТП. С места происшествия уехал, так как не заметил и не почувствовал контакта с автомобилем потерпевшего. О случившемся узнал от сотрудников ГИБДД.
Опрошенный в ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>. О том, что его автомобиль был поврежден он узнал от свидетеля ДТП, которая подтвердила, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР>, который впоследствии покинул место ДТП..
Выслушав мнение <Корнева Д.С.1>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Корнев Д.С.1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья полагает, что вина <Корнева Д.С.1> полностью доказана материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями потерпевшего <ФИО3> о том, что <ДАТА3> он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>; о том, что его автомобиль был поврежден он узнал от свидетеля ДТП, которая подтвердила, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР>, который впоследствии покинул место ДТП, заявлением о розыске водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР>, объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА5> она стала свидетелем того как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> задел припаркованный около <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР>, а затем покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объяснениями <Корнева Д.С.1> о том, что <ДАТА5> он двигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> г.Н.Новгорода в районе <АДРЕС> совершил ДТП; с места происшествия уехал, так как не заметил и не почувствовал контакта с автомобилем потерпевшего, о случившемся узнал от сотрудников ГИБДД, обязательством о явке, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которой у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. регистрационный знак <НОМЕР> имелись повреждения заднего правого крыла, у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР> имелись повреждения резинового отбойника справой стороны, карточкой учета автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос регистрационный знак <НОМЕР>.
Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Суд относится критически к показаниям <Корнева Д.С.1> о том, что он не заметил, что совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, поскольку вина <Корнева Д.С.1> в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными входе судебного заседания доказательствами.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия
<Корнева Д.С.1> по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Корнева Д.С.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области. Мировой судья: М.А.Щипкова
