Дело №5-511/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Н.Новгород 09 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской областиЩипкова М.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности <Хазова В.В.1>, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Хазова В.В.1>
<ДАТА2> рождения,
уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС><АДРЕС>, водитель <Хазов В.В.1>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Опрошенный в судебном заседании <Хазов В.В.1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что не заметил знак.
В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, рапорт со схемой сотрудника ГИБДД. Указанные документы датированы <ДАТА3>, справкой инспектора ГИБДД.
Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте и схеме правонарушения, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора <Хазова В.В.1> судья не находит.
Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками ГИБДД в отношении <Хазова В.В.1> могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.
Судья квалифицирует действия <Хазова В.В.1> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Учитывая, что <Хазов В.В.1> ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным <Хазова В.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам
<ОБЕЗЛИЧИНО>Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.А.Щипкова
