Дело № 5-32/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода
Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Фрайфельд Г.А.1,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
Должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фрайфельд Г.А.1 несвоевременно представил в налоговый орган по месту постановки на учёт налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 г. Расчёт был представлен 24.04.2013 г., вместо установленного срока 22.04.2013 года, был нарушен п.4 ст.289 гл.25 НК РФ.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Фрайфельд Г.А.1 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Фрайфельд Г.А.1 не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, не является обязательным. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фрайфельд Г.А.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 289 гл. 25 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.11.2013 г. должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фрайфельд Г.А.1 несвоевременно представил в налоговый орган по месту постановки на учёт налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 г. Расчёт был представлен 24.04.2013 г., вместо установленного срока 22.04.2013 года, был нарушен п.4 ст.289 гл.25 НК РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
Также вина Фрайфельд Г.А.1 подтверждается имеющимися в материалах дела: копией налоговой декларации, согласно которой декларация была представлена 24.04.2013 г.; списком внутренних почтовых отправлений; копией сопроводительного письма.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта несвоевременного представления Фрайфельд Г.А.1 расчёта по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 г.
Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Фрайфельд Г.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Фрайфельд Г.А.1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Фрайфельд Г.А.1, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст.15.5, 29.7-19.11, КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Фрайфельд Г.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
