Дело № 5-485/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 24 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гарифуллина Р.Г.,
ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
07 сентября 2014 года около 15:40 Гарифуллин Р.Г. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем *****, государственный регистрационный знак *****), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гарифуллин Р.Г. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ***** в г. Екатеринбурге.
Своими действиями Гарифуллин Р.Г. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Гарифуллин Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, защитника не направил, при таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гарифуллина Р.Г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.09.2014 № ****, 07 сентября 2014 годаоколо 15:40 Гарифуллин Р.Г. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем *****, государственный регистрационный знак *****), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гарифуллин Р.Г. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ***** в г. Екатеринбурге. Протокол составлен в присутствие лица, привлекаемого к ответственности уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 07.09.2014 следует, что Гарифуллин Р.Г. 07.09.2014 в 13:45 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Гарифуллин Р.Г. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
Факт управления транспортным средством Гарифуллин Р.Г. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектороа полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которог следует, что во время несения службы остановлена автомашина под управлением Гарифуллин Р.Г., у которого выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, он отказался.
В акте освидетельствования сотрудниками ГИБДД указаны на внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. О своем желании пройти медицинское освидетельствование у врача Гарифуллин Р.Г. указал в протоколе о направлении.
Наличие признаков опьянения у Гарифуллин Р.Г. подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.09.2014, из содержания которого следует, что у Гарифуллин Р.Г. имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из акта медицинского освидетельствования № *** от 07.09.2014, составленным врачом, следует, что на момент освидетельствования Гарифуллин Р.Г. находился в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения у Гарифуллина Р.Г. установлено не только на основании клинических признаков опьянения, но и при наличии положительного результата лабораторного исследования, которым у обследуемого установлено по показаниям прибора 0,91 и 0,8 мгл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования врачом дано заключение об установлении у Гарифуллина Р.Г. состояния опьянения. Такой вывод сделан врачом после исследования состояния Гарифуллина Р.Г. на основании совокупности клинических признаков и результатов лабораторных исследований. Из акта явствует, что все необходимые исследования проведены. Содержание акта соответствует требованиями, предъявляемым к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003№ 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение специальных методов исследования. Медицинское обследование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию - «Кабинете медицинского освидетельствования» ГУЗ СО «ПБ №5», врачом, прошедшим специальную подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, заверен надлежащим образом подписью и печатью врача, печатью медицинского учреждения. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах врача, сделанных им по результатам исследования.
Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Гарифуллина Р.Г. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Гарифуллину Р.Г. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Гарифуллина Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
ИНН 6661014613
КПП 666101001
р/счет 40 101 8105 000 000 100 10
БИК 0465 77001
КБК - 188 116 30020 01 6000 140
ОКТМО 65701000
УИН нет
Подлинник квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, ул. Завокзальная, 4, каб. 4.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья О.А. Балаева
