Дело № 5-500/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района Балаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Асютина Д.Н.,
ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
21 сентября 2014 года около 19:35 Асютин Д.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем **** (государственный регистрационный знак ****), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Асютин Д.Н. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ****** в г. Екатеринбурге.
Своими действиями Асютин Д.Н. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Асютин Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявлял, защитника не направил, при таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Асютина Д.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.09.2014 № ********, Асютин Д.Н. 21 сентября 2014 года около 19:35 Асютин Д.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем **** (государственный регистрационный знак ****), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Асютин Д.Н. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ***** в г. Екатеринбурге. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 21.09.2014 следует, что Асютин Д.Н. 21.09.2014 в 19:35 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Асютин Д.Н. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
Факт управления транспортным средством Асютиным Д.Н. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы им остановлена автомашина под управлением Асютин Д.Н. При проверке документов у Асютина Д.Н. выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), освидетельствование на месте не проводилось.
Наличие признаков опьянения у Асютина Д.Н. подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.09.2014, из содержания которого следует, что у Асютина Д.Н. имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из акта медицинского освидетельствования № ** от 21.09.2014, составленным врачом, следует, что на момент освидетельствования Асютин Д.Н. находился в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения у Асютина Д.Н. установлено не только на основании клинических признаков опьянения, но и при наличии положительного результата лабораторного исследования, которым у обследуемого установлено по показаниям прибора 0,41 и 0,37 мгл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования врачом дано заключение об установлении у Асютина Д.Н. состояния опьянения. Такой вывод сделан врачом после исследования состояния Асютина Д.Н. на основании совокупности клинических признаков и результатов лабораторных исследований. Из акта явствует, что все необходимые исследования проведены. Содержание акта соответствует требованиями, предъявляемым к данному процессуальному документу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003№ 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в акте описаны клинические признаки опьянения, указано на применение специальных методов исследования. Медицинское обследование проведено в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию - «Кабинете медицинского освидетельствования» ГУЗ СО «ПБ №5», врачом, прошедшим специальную подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, заверен надлежащим образом подписью и печатью врача, печатью медицинского учреждения. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах врача, сделанных им по результатам исследования.
Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Асютина Д.Н. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Асютину Д.Н. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Асютина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
ИНН 6661014613
КПП 666101001
р/счет 40 101 8105 000 000 100 10
БИК 0465 77001
КБК - 188 116 30020 01 6000 140
ОКТМО 65701000
УИН 188104661400901 40 493
Подлинник квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа на судебный участок № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, ул. Завокзальная, 4, каб. 4.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья О.А. Балаева
