ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5- /2014 по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 23 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Генералова Л.В. (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25а, каб. 209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдурахманова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалид 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 15.09.2014г. в 10:25 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по улице <АДРЕС> города Екатеринбурга Абдурахманов <ФИО> совершил, путем кражи, мелкое хищение товара - водки «Медофф» объемом 0,5 л. на сумму 192,50 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Абдурахманов <ФИО> с нарушением согласен. Заслушав Абдурахманова <ФИО> изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 В № 0223049/5125 от 15.09.2014 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Факт совершения Абдурахмановым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 В № 0223049/5125 от 15.09.2014., составленным в отношении Абдурахманова <ФИО> в протоколе Абдурахманов <ФИО> указал, что с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен; - рапортом полицейского роты полиции № 1 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО3> о том, что 15.09.2014г. в 10:25 часов получили сообщение от дежурного д/ч ОП № 9 о том, что по ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кража товара. Прибыв по указанному адресу экипажем ГЗ «625» установлено, что гр. Абдурахманов <ФИО> совершил хищение чужого имущества путем кражи на сумму 192,50 руб. Данный гражданин был доставлен в д/ч ОП № 9 для дальнейшего разбирательства; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> о привлечении к административной ответственности неизвестного за хищение товара; - справкой о стоимости похищенного, согласно которой совершено хищение товара- водки «Медофф» объемом 0,5 л. на сумму 192,50 руб.; - распиской представителя потерпевшего <ФИО4> об оставлении товара на ответственном хранении в м-не «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - объяснениями <ФИО5> о том, что 15.09.2014г. находился на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. Около 10:15 часов в магазин зашел мужчина, который в 10:25 часов прошел через кассовую зону не оплатив товар. Из-под куртки была видна бутылка. <ФИО5> остановил данного мужчину, который достал неоплаченную бутылку водки «Медофф»; - копией паспорта Абдурахманова <ФИО> У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела сотрудников районного управления внутренних дел, оформлявших вышеуказанные документы. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Абдурахманова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей ст. 159 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Абдурахманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613; КПП 666101001; Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811690040046000140 Оплата штрафа УИН Ъ30474F66140223049Z6 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Вещественное доказательство - водки «Медофф» объемом 0,5 л., передать на реализацию. Копию постановления вручить Абдурахманову <ФИО> направить начальнику ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через судебный участок № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО6>
