Дело № 2-1295/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Челябинска Фадеева Н.В.,
при секретаре Пестряковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения обратилось в суд с иском к <ФИО1> <ФИО4>., <ФИО5>. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА3> в сумме 13019,18 руб., состоящей из: неустойки в сумме 893,45 руб., просроченных процентов в сумме 1495,83 руб. и просроченного основного долга в сумме 10629,90 руб., а также взыскании судебных расходов в сумме 520,77 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО1> был заключен кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 15,2% годовых. По условиям кредитного договора <ФИО1> приняла на себя обязательство в установленные договором сроки погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил договор, перечислил денежные средства в сумме 150000 руб. заемщику. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплаты процентов <ФИО1> уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств <ФИО1> по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены <ДАТА2> договора поручительства <НОМЕР> со <ФИО4>. и <НОМЕР> с <ФИО5>. По условиям договоров поручительства, поручители приняли обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. В настоящее время заемщиком, в нарушении условий договора, не исполняются обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> образовалась непогашенная задолженность в сумме 13019,18 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики <ФИО6>., <ФИО4>. и <ФИО5>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
При наличии указанных в п.36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> обстоятельств, исключающих возможность вручения судебных повесток и извещений адресату (отказ в получении, истек срок хранения и др.), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных прав и обязанностей сторон.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителя.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Челябинской области ответчик <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка г. Челябинска, зарегистрирована по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС> ответчик <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС> ответчик <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженец г. Челябинска, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>).
Согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении, ответчик <ФИО6>. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС> ответчик Слободчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована и проживает по адресу: г. Челябинск ул. С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ответчик <ФИО5>. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 18-10 (л.д. 3).
Ответчикам <ФИО6>., <ФИО4>. и <ФИО5>. заблаговременно была направлялись извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления Банка, вместе с копией определения суда и искового заявления с приложенными к нему документами по адресам, указанным в исковом заявлении и в справках УФМС по Челябинской области. Однако почтовые отправления не были вручены адресатам, что подтверждается конвертами и распечатками с сайта «Почта <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Кроме того, судом были приняты попытки известить ответчиков <ФИО6>., <ФИО4>. и <ФИО5>. по телефонам, указанным в кредитном договоре заемщика и договорам поручительства (л.д.12-16), но безрезультатно, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания.
Также судом направлялось обращение к истцу с просьбой оказать содействие в извещении должников <ФИО6>., <ФИО4>., <ФИО5>., но ответа о проведенных мероприятиях от истца по данному обращению в адрес суда не поступало.
Таким образом, неполучение ответчиками <ФИО6>., <ФИО4>., <ФИО5>. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие судом всех исчерпывающих мер по обеспечению явки ответчиков <ФИО6>., <ФИО4>., <ФИО5>. в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков <ФИО6>., <ФИО4>., <ФИО5>. о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, <ДАТА2> между банком и <ФИО6>. был заключен кредитный договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого <ФИО6>. был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев под 15,2% годовых (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 1.1 заемщик <ФИО6>. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком <ФИО6>. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком <ФИО6>. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункты 4.1 и 4.3 договора).
<ДАТА2> между Банком и <ФИО6>. заключено срочное обязательство, по условиям которого <ФИО6>. приняла на себя обязательства по полученному ею кредиту уплатить Банку 150000 руб. по <ДАТА9>, путем погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА10> в сумме 2500 руб. (л.д. 16 оборот).
Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащем образом, <ФИО6>. предоставлен кредит на сумму 150000 руб., путем выдачи наличными по заявлению заемщика в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принятые на себя обязательства по выплате кредита и уплате процентов исполнялись <ФИО6>. ненадлежащим образом, с апреля 2013 года платежи в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> (л.д. 23-25).
Согласно представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком <ФИО6>. за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> были внесены денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 139370,10 руб., не погашенная часть основного долга составила 10629,90 руб. (л.д. 27-28). Сумма процентов на сумму основного долга составили за периоды: с 11.04-12.04.2013 г. - 8,90 руб.; с 13.04.-10.06.2013 г. - 261,18 руб.; с 11.06.-10.07.2013 г. - 132,80 руб.; с 11.07.-12.08.2013 г. - 146,08 руб.; с 13.08.-10.09.2013 г. - 128,37 руб.; с 11.09.-10.10.2013 г. - 132,80 руб.; с 11.10.-11.11.2013 г. - 141,65 руб.; с 12.11.-10.12.2013 г. - 128,37 руб.; с <ДАТА14> - 137,23 руб.; с 11.01.-10.02.2014г. - 129,10 руб.; с 11.02.-11.03.2014г. - 90,58 руб.; с 12.03.-10.04.2014г. - 62,47 руб.; с 11.04.-15.04.2014г. - 5,22 руб.
В силу п. 4.4. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратного максимального значения процентной ставки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользования кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком <ФИО6>. принятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила - 13019,18 руб., состоящая из: неустойки в сумме 893,45 руб., просроченных процентов в сумме 1495,83 руб., просроченного основного долга в сумме 10629,90 руб. (л.д. 26, 29).
В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование суммой кредита <ДАТА2> между Банком и <ФИО4>., <ФИО5>. были заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> соответственно. По условиям договоров поручительства, поручители <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ФИО5>. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком <ФИО6>. всех ее обязательств, предусмотренные кредитным договором в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
В силу пунктов 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств уплаты вышеуказанных сумм задолженности, равно как и контрасчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками суду не представлено, представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитам не опровергнуты, судом проверены и принимаются, как верные.
Поскольку <ФИО6>. не надлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в сроки, установленные кредитным договором, мировой судья, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО6>., <ФИО4>. и <ФИО5>. суммы задолженности в общем размере 13019,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 520,77 руб. (л.д. 2). Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчиков в равных долях - с каждого в сумме по 173,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения, задолженность по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 13019,18 руб., состоящей из: неустойки в сумме 893,45 руб., просроченных процентов в сумме 1495,83 руб., просроченного основного долга в сумме 10629,90 руб.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделения, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 520,77 руб., с каждого в сумме по 173,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Фадеева
