№ 7-______/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 года г. Сарапул
Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никандрова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Никандров<ФИО>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г<АДРЕС> умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил одну пачку сливочного масла весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил ЗАО «Тандер» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никандров<ФИО>, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Никандрова<ФИО> в совершении правонарушения установленной.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2, 3,4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2 и 3ст. 159.4, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3ст.160 УК РФ.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Никандровым<ФИО> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом сотрудника ООО «НОП «Магнум» от <ДАТА4>; заявлением директора магазина «Магнит» о привлечении к ответственности от <ДАТА4> года за хищение масла Милково весом 0,5 л., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; справкой о стоимости похищенного; распиской о получении похищенного; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4> г., из которых следует, что мужчина спрятал под курточку пачку масла, прошел мимо кассы, не заплатил за товар; пояснениями Никандрова<ФИО>, данными в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностными лицами, уполномоченными на осуществление надзора за безопасностью общественного порядка, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется, подтвержден представленными материалами дела. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления в действиях <ФИО6> состава правонарушения.
Таким образом, Никандров<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никандрова<ФИО>, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6>, судом не установлено.
При назначении <ФИО6> административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, трудоспособность, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Никандрова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.О. Нургалиева
Копию постановления получил:
«______»__________________________ 2014 года ____________________________
Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа
1. 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
(часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ)
4. Утратил силу с <ДАТА10> - Федеральный закон от <ДАТА11> N 210-ФЗ.
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Части шестая - седьмая утратили силу. - Федеральный закон от <ДАТА12> N 161-ФЗ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
«____»________________ 2014 года _____________________________________________
