Решение по административному делу

№ 7-_____/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    19 сентября 2014 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Сафина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

установил:
 

 

    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> у дома 1 г. <АДРЕС> УР  <ФИО2>, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.рег.знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками (запах алкоголя изо рта), достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 

    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сафин<ФИО>, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 

    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о наличии в действиях Сафин<ФИО>, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

      Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 

    На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 

    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Факт совершения административного правонарушения Сафиным<ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с  запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе  <ФИО2> собственноручно указал об отказе, протокол оформлен в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отказа от прохождения освидетельствования;  постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА6> о признании <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;  постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА8> о признании <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года;  ;  рапортом инспектора ГИБДД ГУ МО  «Межмуниципальный отдел МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4> года, из которых следует, что задержан автомобиль ВАЗ 321074  гос.рег.знак У318УЕ/18 под управлением <ФИО5>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта,  от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании <ФИО5>, согласно которому <ФИО2> задержан <ДАТА4> года в 23 час. 20 минут в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования; а также   пояснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании.
 

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности,  суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО5>  в совершении данного правонарушения.  Факт управления транспортным средством зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется, какой-либо личной заинтересованности в оговоре в суде не установлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 

    В суде Сафин<ФИО>  не отрицал законности действий сотрудников полиции по направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; не оспаривал того обстоятельства, что имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование.
 

    Таким образом, Сафин<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сафина<ФИО>, суд учитывает  признание своей вины.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафина<ФИО>, судом не установлено.
 

    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который управлял источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его состояние здоровья, Сафин<ФИО> инвалидом не является, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие оснований для применения административного штрафа.
 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 

 

постановил:
 

 

    Признать Сафина<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде    административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

 

    Срок наказания исчислять с 14  часов 50 минут <ДАТА1>.
 

 

    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 20 мин.  <ДАТА3> до 14  часов 50 минут <ДАТА1>.
 

 

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                                Л.О. Нургалиева
 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Копия постановления получил:____________________________________