Дело № 5-669/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Саров
16 часов 00 минут
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегестрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, лиц находящихся на иждивении не имеет, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2014 г. в 01 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области, Афанасьев П.А. нарушил тишину и покой граждан в ночное время путем громких криков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Афанасьеву П.А. разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств у Афанасьева П.А. не имелось.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, относится к компетенции мирового судьи в соответствии со ст.11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден по основанию ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
Для участия в рассмотрении дела Афанасьев П.А. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства. Факт извещения Афанасьева П.А. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС> и возвращенного с отметкой «истек срок хранения».
Уважительности причин неявки суду Афанасьев П.А. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Афанасьева П.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Афанасьева П.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Афанасьева П.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Вина Афанасьева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2014г.; заявлением <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности от 08.08.2014; письменными объяснениями <ФИО2>, Афанасьева И.А. 08.08.2014 г.; рапортом УУ ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров от 08.08.2014; справкой об административных правонарушениях от 11.08.2014.
Таким образом, суд находит вину Афанасьева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установленной в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Афанасьева П.А., судом не установлено.
Отягчающим вину Афанасьева П.А. обстоятельством суд признает совершение им однородных административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об администативных правонарушениях в течение года, административные штрафы на дату рассмотрения не оплачены.
Вместе с тем, определяя Афанасьеву П.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного им правонарушения, его неявку в судебное заседание, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренное санкцией ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Предупредить Афанасьева П.А. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок в 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Банк получателя: Банк России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
р/счет: 40101810400000010002
КБК: 18811690040046000140
БИК: 042202001
ИНН: 5254013764
КПП: 525401001
ОКТМО: 22704000
Получатель: УФК по Нижегородской области «МУ МВД России по ЗАТО Саров»
Назначение платежа: прочие штрафы, предусмотренные КоАП РФ по статьям КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области Мировой судьяС.П. Кадурин
Копия верна
Мировой судья С.П. Кадурин
