Дело № 5-758/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2014 года
г. Саров
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении
Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении ребенка <ФИО2> <ДАТА> года рождения, холостого, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2014 года в 11 час. 55 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в доме № 40 «а» по ул. <АДРЕС> г. Саров Нижегородской области, Калашников С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Пять Озер» 0,5 литра, стоимостью 229 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Калашникову С.А. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области. Всудебном заседании Калашников С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
В судебное заседание представитель потерпевшей организации <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Калашникова С.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 15.09.2014;
рапортом сотрудника полиции от 15.09.2014;
заявлением представителя потерпевшего - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
письменным объяснением сотрудника магазина <ФИО4>, <ФИО5>.;
ценником на товар;
распиской о хранении товара;
протоколом о доставлении от 15.09.2014.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья находит вину Калашникова С.А. установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Калашников С.А. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности, его материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Калашникову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калашникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Вручить Калашникову С.А. квитанцию для уплаты административного штрафа.
Вещественное доказательство - одну бутылку водки «Пять Озер» 0,5 литра, оставить в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья
подпись
С.П. Кадурин
Копия верна. Мировой судья
