Дело № 5-641/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года г. Саров
16 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.18 КоАП НО, в отношении
Труфанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, не имеющего лиц на иждивении, ранее к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
30 июля 2014 года в 19 час. 30 мин. в квартире <НОМЕР> дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области Труфанов А.С. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях со своей матерью <ФИО2>, в ходе которой нарушал ее спокойствие в месте их проживания, унижал ее человеческое достоинство, оскорбительно, назойливо приставал к ней, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 2.18 настоящего Кодекса.
По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена.
Для участия в рассмотрении дела Труфанов А.С. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт извещения Труфанова А.С. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: Нижегородская область, г. Саров, ул. <АДРЕС> и возвращенной в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».
Уважительности причин неявки суду Труфанов А.С. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Труфанов А.С. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Труфанова А.С. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Труфанов А.С. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутсвие, о привлечении Труфанова А.С. к административной ответсвенности не настаивала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Труфанова А.С. и потерпевшей <ФИО2>, признавая соблюденным их право на личное участие в судебном разбирательстве.
Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что 30 июля 2014 года в 19 час.30 мин. в квартире <НОМЕР> дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской Труфанов А.С. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях со своей матерью <ФИО2>, в ходе которой нарушал ее спокойствие в месте их проживания, унижал ее человеческое достоинство, оскорбительно, назойливо приставал к ней, сопровождал свои действия нецензурной бранью.
Доказательствами вины Труфанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.07.2014; рапортом от 30.07.2014; заявлением <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности от 30.07.2014; письменными объяснениями <ФИО2> и Труфанова А.С. от 30.07.2014; справкой об административных нарушениях от 31.07.2014.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
На основании изложенного, мировой судья находит, что вина Труфанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена в полном объеме.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для признания деяния Труфанова А.С. малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.
Смягчающим вину Труфанова А.С. обстоятельством судом не установлено.
Отягчающим вину Труфанова А.С. обстоятельством судом не установлено.
Вместе с тем, определяя Труфанову А.С. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд, учитывая характер совершенного им правонарушения и наличие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Труфанову А.С. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Руководствуясь ч. 1ст 2.18 КНОАП, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Труфанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500, 00 (пятьсот) рублей.
Предупредить Труфанова А.С. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок в 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Труфанову А.С. квитанцию на оплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области. Мировойсудья С.П. Кадурин
Копия верна
Мировой судья С.П. Кадурин
