ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника - <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки:
<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющую среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 149, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,96, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, <ДАТА5> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час.00 мин., находясь в гипермаркете «Ашан-Аксай», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.Аксайский, 23, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, поместив в имеющуюся при ней сумку, тайно похитила с прилавков гипермаркета «Ашан-Аксай» товар, принадлежащий ООО «Ашан»: 1) фисташки жареные весом 0,608 гр. Стоимостью 499 руб. 00 коп. за 1 кг. на сумму 303 руб. 39 коп., 2) конфеты «Кит-Кат» весом 0,340 кг стоимостью 219 руб. 24 коп. за 1 кг. на сумму 74 руб. 54 коп., 3) виноград весом 0,568 кг. стоимостью 116 руб. 31 коп. за 1 кг., на сумму 66 руб. 06 коп., 4) очищающий гель против черных точек «GARNIER» - 1 шт. стоимостью 153 руб. 74 коп., 5) салициловая маска-пленка «Стоп-Проблем» - 1 шт. стоимостью 57 руб. 02 коп., 6) масло экстраординарное для волос «ELSEVE» - 1 шт. стоимостью 199 руб. 44 коп., 7) пена для укладки волос «taft» - 1 шт. стоимостью 102 руб. 17 коп., 8) выпрямляющий спрей «got 2 b» - 1 шт. стоимостью 153 руб. 16 коп., 9) ложка чайная упаковка - 6 шт. стоимостью 61 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 1.170 руб. 70 коп., который спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, направилась к выходу из гипермаркета, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Своими действиями <ФИО3> могла бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1.170 руб. 70 коп.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подсудимая полностью возместила причинённый ущерб.
В судебном заседании защитник <ФИО4> полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Подсудимая не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, просила его удовлетворить.
В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается: <ФИО3> ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.
Судьбу вещественных доказательств - 1) фисташек жаренных, 2) конфет «Кит-Кат» 3) винограда, 4) очищающего геля против черных точек «GARNIER» 5) салициловой маски-пленки «Стоп-Проблем» , 6) масла экстраординарное для волос «ELSEVE», 7) пены для укладки волос «Тaft» 8) выпрямляющего спрея «got 2 b» 9) упаковки ложек чайных , суд считает разрешенной, поскольку они возвращены представителю потерпевшего.
Рассмотрев заявление адвоката <ФИО4>о выплате вознаграждения адвоката, суд учитывает, что <ФИО3> не отказалась от помощи защитника, в связи с чем, суд назначил ему защитника в порядке ст. 51 ч.1 п.1 УПК РФ.
Согласно требованиям п.5 ст. 50. п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, если адвокат в качестве защитника участвует в судебном разбирательстве по уголовному делу по назначению суда, расходы на оплату его вознаграждения компенсируются за счёт средств федерального бюджета, а возникшие процессуальные издержки могут быть взысканы за счёт обвиняемого. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Адвокат <ФИО4> осуществил защиту <ФИО3> без заключения соглашения с <ФИО3> или ее родственниками, принимал участие в 3 судебных заседаниях - <ДАТА2>, <ДАТА6>, <ДАТА7> и ему подлежит оплатить 1650 рублей, с учётом изменений в Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в Постановление правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА8>) « О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».
Проверив имущественное и материальное положение <ФИО3>, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства она не заявляла письменного отказа от помощи защитника, является трудоспособной. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек не имеется , в связи с чем, вознаграждение в сумме, подлежащей выплате адвокату <ФИО4> за оказание им юридической помощи <ФИО3>, следует взыскать с нее в полном размере в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Считать разрешенной судьбу вещественных доказательств: 1) фисташек жаренных, 2) конфет «Кит-Кат» 3) винограда, 4) очищающего геля против черных точек «GARNIER» 5) салициловой маски-пленки «Стоп-Проблем» , 6) масла экстраординарное для волос «ELSEVE», 7) пены для укладки волос «Тaft» 8) выпрямляющего спрея «got 2 b» 9) упаковки ложек чайных, переданных представителю потерпевшего.
Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> г., в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за счёт средств федерального бюджета и направить на счёт, указанный в заявлении.
По исполнению постановления в части выплаты вознаграждения адвокату взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета денежные средства в размере 1650,00 рублей,
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>
