Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

 

    <ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
 

    подсудимого <ФИО3>,  
 

    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    при секретаре <ФИО5>,                                   
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего менеджером по продажам у ИП <ФИО6>, женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, д. 19/2, кв. 128, ранее не судимого
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО3> <ДАТА5>, в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут, находясь в ТК «Лента-33», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.Аксайский, 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, тайно похитил с торговой витрины товар, принадлежащий ООО «Лента»: 1) куртку мужскую STR д/с арт. 422012/14/18 стоимостью 1720 руб. 30 коп.; 2) шорты мужские FМ Friend МАDЕ джинсовые стоимостью 334 руб. 40 коп., с которыми проследовал в примерочную, где отсоединил штрих-коды от указанных вещей и надел их под имеющуюся на нем одежду, после чего, минуя торговую кассу и не произведя оплату за товар, направился к выходу из торгового комплекса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс был задержан сотрудниками охраны ТК «Лента-33». Своими действиями <ФИО3> мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2054 руб. 70 коп.
 

    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
 

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Защитник <ФИО4> полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
 

    Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный преступлением вред им заглажен путем внесения в кассу ТК «Лента-33» денежных средств в размере 3248 руб.
 

    В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 

    Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется: <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.  
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, отменить после вступления постановления в законную силу.
 

    Вещественные доказательства: 1) куртка мужская STR д/с арт. 422012/14/18; 2) шорты мужские FМ Friend МАDЕ джинсовые, возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>