ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» сентября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело № 5-412/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алимпиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55-31,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома 112 в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен сотрудниками полиции, после чего, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался о времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленными почтой по месту проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращены на судебный участок, по истечении срока хранения. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что <ДАТА7> в 18 час. 55 минут <ФИО2>, управляя автомашиной Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановлен сотрудниками полиции около дома 112 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
Факт управления автомобилем не оспаривался <ФИО2> при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Для сотрудников полиции основанием полгать, что в момент управления транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужило резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием внешних признаков опьянения сотрудниками полиции <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения данного освидетельствования <ФИО2> отказался, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> также отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 059211 от <ДАТА4>, в котором собственноручно <ФИО2> указано: «Ехал домой. От мед. освидетельствования отказ. С протоколом согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359697 от <ДАТА4>. Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 063822 от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью соответствующего прибора, также в строке «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указано: «Не согласен»;
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых и лица, привлекаемого к административной ответственности, ими подписаны, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.
Также вина <ФИО2> подтверждается:
Рапортом инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМЫВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> во время несения службы у дома 112 по ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомашиной Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения. В присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, а так же от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым, водитель <ФИО2> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. Основания не доверять пояснениям понятых нет оснований, они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Понятые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>
Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора - 006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 118811630020016000140, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, идентификационный номер по штрих-коду 18810463140980100302 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК 059211 от <ДАТА3>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО6>
Копия верна.
Мировой судья -
